“蘇姑娘”商標注冊無效宣告請求案例分析
【蕪湖文廣知識產權】充分利用知識產權，提高國際競爭能力！要做知識產權明白人，不吃假冒侵權后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產權代理有限公司網站，如有知識產權相關疑問，可以隨時聯系知識產權專業老師，聯系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務。
"申請人于2017年10月26日對第16026784號“蘇姑娘”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。
申請人的主要理由：一、申請人的“蘇/蘇”商標經過使用和宣傳已具有很高的知名度和信譽度，曾多次被評為江蘇省著名商標并被認定為中國馳名商標。爭議商標與申請人第5534908號“蘇”商標、第548292號“蘇SU及圖”商標、第8819746號“蘇”商標、第1623562號“蘇及圖”商標、第10160913號“蘇及圖”商標、第11228309號“蘇及圖”商標（以下稱引證商標一至六）已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。二、被申請人除爭議商標外，還申請注冊了多件與申請人及其他知名企業相同或近似的商標，其行為具有明顯的惡意，違反了誠實信用原則，構成不正當競爭。三、其他相類似的案件中均認定系爭商標與申請人商標已構成近似商標的情形。綜上，請求依據《商標法》（以下稱《中華人民共和國商標法》）第七條、第九條、第十條、第三十條、第四十四條、第四十五條的規定，宣告爭議商標無效。
申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據（光盤形式復印件）：
1、爭議商標及申請人的商標檔案信息；
2、申請人及其產品的獲獎情況；
3、申請人產品銷售網絡分布圖；
4、2009-2011年國稅地稅繳稅證明；
5、申請人的“蘇”商標被認定為著名商標、馳名商標的證據材料；
6、申請人出具的旗下子公司情況說明及申請人與“蘇酒集團貿易股份有限公司”關系證明；
7、申請人產品的檢驗報告、銷售發票、經銷合同等資料；
8、相關行政處罰書、登記表等資料；
9、相關無效宣告請求裁定書、異議復審裁定書、異議決定書及法院判決書等資料；
10、申請人在山東省的營銷分公司介紹信息。
被申請人在國家商標局評審委員會規定期限內未予答辯。
經審理查明：1、爭議商標由被申請人于2014年12月26日向商標局提出注冊申請，指定使用在第33類白酒、葡萄酒等商品上，后經商標局初步審定并公告后被提起異議，商標局決定異議理由不成立，該商標予以核準注冊，并于2017年8月21日刊登于商標注冊公告上，現為有效注冊商標。
2、在爭議商標申請日前，申請人在第33類葡萄酒、酒等商品上在先注冊了引證商標一至六，現均為有效注冊商標。
以上事實有商標檔案在案佐證。
國家商標局評審委員會認為，《中華人民共和國商標法》第七條、第九條的相關精神已具體體現在《中華人民共和國商標法》其他條款的規定中，本案將根據申請人的具體評審理由適用相應的實體條款予以審理。
一、本案中，爭議商標“蘇姑娘”完整的包含了引證商標一至六的顯著識別漢字“蘇”、“蘇”，且整體未形成明顯區別于各引證商標的其他含義，已構成近似商標。爭議商標核定使用的白酒、酒精飲料（啤酒除外）、葡萄酒等商品與引證商標一至六核定使用的酒、葡萄酒、酒（飲料）等商品屬于同一種或類似商品。加之，申請人提交的在案證據能夠證明其“蘇”、“蘇”商標經過使用已具有較高的知名度，故爭議商標與引證商標一至六并存，易使消費者對商品的來源產生混淆誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。
二、鑒于申請人已在與爭議商標核定使用的同一種或類似商品上在先注冊了引證商標一至六，且國家商標局評審委員會已適用《中華人民共和國商標法》第三十條規定對申請人在先商標權利予以保護，故不再適用《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款的有關規定進行審理。
另，申請人依據《中華人民共和國商標法》第十條的相關規定所提主張，因缺乏充分的事實依據，國家商標局評審委員會不予支持。
綜上，申請人無效宣告理由部分成立。
依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，國家商標局評審委員會裁定如下：
爭議商標予以無效宣告。"
第16026784號“蘇姑娘”商標
申請/注冊號：16026784 商標申請日期：2014-12-26 國際分類：33類 酒
初審公告日期：2015-12-06 注冊公告日期：2017-08-21 專用權期限：2016-03-07至2026-03-06
申請人：趙東國
商品/服務項目：白酒(3301)、朗姆酒(3301)、燒酒(3301)、雞尾酒(3301)、伏特加酒(3301)、葡萄酒(3301)、白蘭地(3301)、酒精飲料（啤酒除外）(3301)、蒸餾飲料(3301)、食用酒精(3301)
