沈某某等與南京經典拍賣有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案

拍賣公司不當宣傳展示“茅盾手稿”美術作品構成著作權侵權

——沈某某等與南京經典拍賣有限公司等著作權權屬、侵權糾紛案（南京中院）

【案情簡介】

1958年，茅盾先生將其用毛筆書寫創作的一篇評論文章《談最近的短篇小說》向雜志社投稿。此后，該手稿原件被張某持有。2013年，張某將涉案“茅盾手稿”委托被告經典拍賣公司拍賣。后經典拍賣公司拍照上傳了涉案手稿的高清照片，并在其公司網站和微博上進行宣傳介紹。2014年，涉案手稿被競拍，但競拍人未付對價，涉案手稿原件仍由張某持有。拍賣結束后，經典拍賣公司仍在網上持續展示涉案手稿，至2017年6月予以刪除。沈家子女系茅盾先生的合法繼承人，認為兩被告侵害了涉案手稿的著作權。

法院認為，涉案茅盾手稿長章大篇、一氣貫之，體現了漢字書寫藝術的精妙，能夠給人以審美的享受，構成美術作品。經典拍賣公司應當負有合理的著作權保護注意義務，但其將涉案手稿的高清電子照片上傳至公司網站展示并長期使用，不應被認定是適當良善的展示宣傳行為，更不應是拍賣行業普遍存在的行業慣例。經典拍賣公司的行為侵害了手稿美術作品的發表權、復制權、展覽權和信息網絡傳播權。張某作為涉案手稿的所有權人，其并沒有著作權侵權的故意，也沒有實施相應的侵權行為，不構成著作權侵權。

【典型意義】

茅盾先生是百年中國文學和文化史上最為重要的人物之一，本案《談最近的短篇小說》手稿不僅是具有重大文學歷史價值的文獻，同時也展現了茅盾先生深厚的書法作品功底。在美術作品著作權與物權分離的情況下，拍賣公司應當以盡職拍賣人標準履行著作權保護的注意義務，以適當的方式展示拍品。本案判決彰顯了對書法手稿作為美術作品著作權的保護力度，實現名人手稿在物權與知識產權保護上的利益平衡。為后人整理和傳承名人手札，推動傳統文學作品的持續研究創造有利條件。