第18167539號“金泊萊”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求

　　資生堂麗源化妝品有限公司于2018年8月14日對第18167539號“金泊萊”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，商標局予以受理，現已審理終結。

　　資生堂麗源化妝品有限公司的主要理由：資生堂麗源化妝品有限公司為“歐珀萊”的創用者和真實所有人，資生堂麗源化妝品有限公司在中國最早使用“歐珀萊”商標，具有在先商標權。資生堂麗源化妝品有限公司的第632834號“歐珀萊”商標（以下稱引證商標）通過大量使用和廣泛宣傳已具有極高的知名度和影響力。爭議商標是對資生堂麗源化妝品有限公司引證商標的抄襲和摹仿，其注冊和使用容易誤導相關公眾，淡化資生堂麗源化妝品有限公司馳名商標的顯著性，貶損資生堂麗源化妝品有限公司馳名商標的市場聲譽，致使資生堂麗源化妝品有限公司的利益可能受到損害。爭議商標的注冊使用容易使得相關公眾對商品來源、品質等特點產生誤認，損害公眾利益，擾亂正常的市場秩序并造成不良的社會影響。綜上，資生堂麗源化妝品有限公司請求依據《商標法》第七條、第十條第一款第（七）項、第（八）項、第十三條第一款和第三款、第四十四條第一款、第四十五條第一款的規定，對爭議商標予以宣告無效。

　　資生堂麗源化妝品有限公司提交了以下主要證據：（以下均為光盤證據）

　　1、資生堂麗源化妝品有限公司商標注冊信息；

　　2、在先判決書；

　　3、資生堂麗源化妝品有限公司公司及分公司的營業執照副本；

　　4、資生堂麗源化妝品有限公司公司簽訂的經銷合同、發票；

　　5、報刊雜志對資生堂麗源化妝品有限公司的宣傳報道；

　　6、資生堂麗源化妝品有限公司簽訂的廣告合同、發票；

　　7、資生堂麗源化妝品有限公司獲得的榮譽證書；

　　8、資生堂麗源化妝品有限公司維權的資料。

　　商標局向被資生堂麗源化妝品有限公司寄送的答辯通知被郵局退回，商標局通過《商標公告》進行了公告送達，被資生堂麗源化妝品有限公司在規定期限內未予答辯。

　　經審理查明：

　　1、爭議商標由被資生堂麗源化妝品有限公司于2015年10月27日申請注冊，指定使用在第24類“紡織品毛巾”等商品上，2016年10月27日經初步審定公告后，資生堂麗源化妝品有限公司對爭議商標提出異議申請，后經商標局審理，異議理由不成立，爭議商標準予注冊，專用期至2027年1月27日止。

　　2、引證商標由資生堂麗源化妝品有限公司于1992年3月31日申請注冊，1993年3月10日核準注冊，核定使用在第3類“鞋油；化妝品”等商品上，后經續展專用期至2023年3月9日止。

　　3、2012年5月2日，資生堂麗源化妝品有限公司使用在化妝品商品上的“歐珀萊”商標被商標局“（2012）商標異字第24669號”《“歐珀萊”商標異議裁定書》中認定為馳名商標，該裁定書已產生法律效力。

　　4、2013年3月14日，北京市高級人民法院在“（2013）高行終字第307號”行政判決書中認定資生堂麗源化妝品有限公司的“歐珀萊”商標在化妝品等商品上已構成馳名商標，該判決書已產生法律效力。

　　以上事實由資生堂麗源化妝品有限公司提交的證據與相關商標檔案在案佐證。

　　商標局認為，《商標法》第七條第一款已體現在《商標法》相關條款中。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題可歸納為：一、爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條第一款和第三款規定之情形；二、爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所指的情形；三、爭議商標的注冊是否違反《商標法》第四十四條第一款的規定。

　　關于焦點問題一：爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十三條規定之情形，商標局認為，結合資生堂麗源化妝品有限公司提交的在案證據可以證明，在爭議商標申請注冊日之前，“歐珀萊”商標在“化妝品”等商品上經宣傳使用已為相關公眾所熟知。本案爭議商標“金泊萊”與資生堂麗源化妝品有限公司“歐珀萊”商標在文字構成、呼叫、整體外觀上較為近似，已構成對“歐珀萊”商標的復制、摹仿。爭議商標核定核定使用的“紡織品毛巾”商品與資生堂麗源化妝品有限公司賴以知名的“化妝品”等商品雖不屬于同一群組，但在銷售渠道、消費對象、消費場所等方面具有一定關聯性，同時考慮引證商標的顯著性和知名度，爭議商標在其核定商品上使用可能不正當地借用引證商標的知名度，并誤導公眾，致使資生堂麗源化妝品有限公司的利益可能受到損害。綜上，爭議商標的注冊已構成《商標法》第十三條第三款所指的不予注冊并禁止使用的情形。

　　關于焦點問題二：爭議商標的申請注冊是否構成《商標法》第十條第一款第（七）項、第（八）項所指的情形。首先，資生堂麗源化妝品有限公司提交的在案證據不能證明爭議商標的注冊易導致消費者對商品質量等特點或者產地來源產生混淆、誤認，故爭議商標不屬于《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。其次，我國《商標法》第十條第一款第（八）項所指的“有害于社會主義道德風尚或者有其他不良影響”的標志主要是指對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響的標志。本案資生堂麗源化妝品有限公司所述理由不屬于該條款所指情形，且本案爭議商標本身并沒有對我國社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響，因此爭議商標不屬于《商標法》第十條第一款第（八）項所指情形。

　　關于焦點問題三：《商標法》第四十四條第一款規定中“以欺騙手段或者其他不正當手段取得注冊”的情形涉及的是撤銷商標注冊的絕對事由，這些行為損害的是公共秩序或公共利益，或是妨礙商標注冊管理秩序的行為。資生堂麗源化妝品有限公司未提交證據證明爭議商標構成上述所指情形。因此，資生堂麗源化妝品有限公司的該項主張不能成立。

　　綜上，資生堂麗源化妝品有限公司無效宣告理由部分成立。

　　依照《中華人民共和國商標法》第十三條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，商標局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。