重慶凰巢食品有限公司“凰巢”商標(biāo)注冊(cè)駁回復(fù)審案例

　　申請(qǐng)人因第24131524號(hào)“凰巢”商標(biāo)（以下稱(chēng)申請(qǐng)商標(biāo)）不服商標(biāo)局的駁回決定，向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)申請(qǐng)復(fù)審。

　　申請(qǐng)人復(fù)審的主要理由：申請(qǐng)商標(biāo)與商標(biāo)局引證的第3086555號(hào)“皇巢”商標(biāo)、第5047167號(hào)“皇巢BEST ENJOY MENT及圖”商標(biāo)、第4541928號(hào)“皇巢KINEST”商標(biāo)（以下稱(chēng)引證商標(biāo)一、二、三）未構(gòu)成類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)宣傳使用已具有一定知名度和影響力，商標(biāo)并存不會(huì)導(dǎo)致消費(fèi)者的混淆誤認(rèn)。申請(qǐng)人已有類(lèi)似本案情況的商標(biāo)獲準(zhǔn)注冊(cè)，申請(qǐng)商標(biāo)理應(yīng)獲準(zhǔn)注冊(cè)。申請(qǐng)人已對(duì)引證商標(biāo)一、二提出撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用申請(qǐng)，其在先權(quán)利尚不確定。綜上，申請(qǐng)人請(qǐng)求暫緩審理本案并給予申請(qǐng)商標(biāo)初步審定。

　　申請(qǐng)人向國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)提交了以下主要證據(jù)：申請(qǐng)人組織架構(gòu)、所獲榮譽(yù)、產(chǎn)品加工、銷(xiāo)售合同、發(fā)票、申請(qǐng)商標(biāo)的宣傳使用證據(jù)等。

　　經(jīng)審理查明：一、至本案審理時(shí)止，引證商標(biāo)一、二處于撤銷(xiāo)連續(xù)三年不使用程序中，尚未確權(quán)消失，仍為在先有效的商標(biāo)。二、引證商標(biāo)三注冊(cè)期滿(mǎn)未續(xù)展，但自期滿(mǎn)之日起未滿(mǎn)一年，仍為在先有效的商標(biāo)。

　　國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)認(rèn)為，申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三在呼叫、文字構(gòu)成等方面相近，已構(gòu)成近似商標(biāo)。申請(qǐng)商標(biāo)指定使用的“調(diào)味品、粉條”等全部復(fù)審商品與引證商標(biāo)一、二、三核定使用的“調(diào)味品、藕粉”等商品屬于同一種或類(lèi)似商品。申請(qǐng)商標(biāo)與引證商標(biāo)一、二、三并存使用在上述商品上，易使消費(fèi)者對(duì)商品來(lái)源產(chǎn)生混淆誤認(rèn)，已構(gòu)成《商標(biāo)法》第三十條所指的使用在同一種或類(lèi)似商品上的近似商標(biāo)。申請(qǐng)人提供的證據(jù)不足以證明申請(qǐng)商標(biāo)經(jīng)使用已產(chǎn)生能與引證商標(biāo)一、二、三相區(qū)分的知名度。另外，其他商標(biāo)的注冊(cè)情況不能成為本案申請(qǐng)商標(biāo)初步審定的當(dāng)然依據(jù)。

　　依照《商標(biāo)法》第三十條和第三十四條的規(guī)定，國(guó)家商標(biāo)局評(píng)審委員會(huì)決定如下：

　　申請(qǐng)商標(biāo)在復(fù)審商品上的注冊(cè)申請(qǐng)予以駁回。

第24131524號(hào)“凰巢”商標(biāo)：

凰巢  

申請(qǐng)/注冊(cè)號(hào)：24131524 商標(biāo)申請(qǐng)日期：2017-05-15 國(guó)際分類(lèi)：30類(lèi) 方便食品

初審公告日期：- 注冊(cè)公告日期：- 專(zhuān)用權(quán)期限：-

申請(qǐng)人：重慶凰巢食品有限公司

商品/服務(wù)項(xiàng)目：糖(3004)、面條(3009)、茶(3002)、谷類(lèi)制品(3008)、粉條(3012)、以谷物為主的零食小吃(3006)、無(wú)咖啡因的咖啡(3001)、以谷物為主的零食小吃(3010)、大豆制面包(3006)、糖(3003)、調(diào)味品(3016)、方便米飯(3007)