“糯顏”與“苗鄉之戀 糯顏 NUO YAN及圖”商標注冊駁回復審案例分析

　　申請人因第23232256號“糯顏”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與第23197974號“苗鄉之戀 糯顏 NUO YAN及圖”商標（以下稱引證商標）區別明顯，未構成近似商標。引證商標處于駁回復審階段，權利狀態不穩定，申請人請求暫緩審理本案。申請商標具有獨特性和顯著性。申請人請求準予申請商標在全部復審商品上的注冊申請。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：引證商標詳情。

　　經審理查明：至國家商標局評審委員會審理之時，引證商標為有效商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標顯著識別部分均為文字“糯顏”，在文字構成、呼叫上相近，消費者施以一般注意力的情況下，難以明確區分，已構成近似標識。申請商標與引證商標并存使用在米酒、果酒（含酒精）等同一種或類似商品上，易使消費者對商品來源產生混淆，已構成《中華人民共和國商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人主張的其他理由不能成為申請商標應獲準注冊的當然理由。

　　依照《商標法》第三十一條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。