杭州刀豆網絡科技有限公司與長沙百贊網絡科技有限公司、深圳市騰訊計算機系統有限公司侵害作品信息網絡傳播權糾紛案
案件索引
一審：杭州互聯網法院（2018）浙0192民初7184號
二審：杭州市中級人民法院（2019）浙01民終4268號
入選理由
本案系全國首例涉“微信小程序”平臺知識產權侵權責任的司法案例。二審判決認定微信小程序服務提供者提供的是一種新型的網絡服務，應根據《侵權責任法》第三十六條認定其是否構成幫助侵權。微信小程序服務提供者收到權利人的通知后，在無法實現對涉嫌侵權信息進行定位清除，刪除整個小程序又導致相關利益明顯失衡的情況下，應綜合考量其提供服務的性質、形式、種類，被控侵權行為的表現形式、特點、嚴重程度等具體因素，采取技術上能夠實現，合理且不超必要限度的措施。本案對今后可能出現的新型網絡服務提供者相關案件的審理具有啟示和借鑒意義。
本案入選“2019年中國法院50件典型知識產權案例”。
簡要案情
微信小程序是一種不需要下載安裝即可使用的應用程序。深圳市騰訊計算機系統有限公司（以下簡稱騰訊公司）“微信公眾平臺”官網提供的《微信小程序接入指南》對小程序“產品定位及功能介紹”表述為“是一種全新的連接用戶與服務的方式，它可以在微信內被便捷地獲取和傳播，同時具有出色的使用體驗”。杭州刀豆網絡科技有限公司（以下簡稱刀豆公司）經授權取得《武志紅的心理學課》文字作品的復制權、發行權、信息網絡傳播權及維權權利。2018年7月4日，刀豆公司發現長沙百贊網絡科技有限公司（以下簡稱百贊公司）運營的三個微信小程序中均有“武志紅心理學”收聽欄目，經比對，其中“命運”“自我的穩定性與靈活度”音頻內容與權利作品一致，遂向一審法院起訴，請求判令百贊公司、騰訊公司立即停止侵權，即百贊公司立即刪除在微信小程序“在線聽閱”“咯咯嗚”“回播”上的涉案作品，騰訊公司立即刪除上述三個侵權微信小程序，百贊公司、騰訊公司賠償刀豆公司經濟損失以及合理費用共計人民幣50000元。
一審法院經審理認為，涉案音頻內容構成侵權，百贊公司應當承擔侵權責任。鑒于涉案音頻內容無法定向刪除，不宜要求騰訊公司承擔開發者小程序內容出現侵權時整體下架小程序的責任。遂判決百贊公司賠償刀豆公司人民幣15000元，駁回刀豆公司對騰訊公司的訴訟請求。
一審宣判后，刀豆公司不服，向杭州市中級人民法院提起上訴。
杭州市中級人民法院經審理認為，騰訊公司提供的微信小程序服務不屬于《信息網絡傳播權保護條例》規定的網絡自動接入服務和自動傳輸服務、自動緩存服務、信息存儲空間服務、搜索或鏈接服務中的任何一種，故其是否構成幫助侵權應根據《侵權責任法》第三十六條“通知-刪除”規則認定。因刀豆公司未向騰訊公司發出侵權通知并要求采取必要措施，且騰訊公司對百贊公司的被控侵權行為并非明知，故騰訊公司并不存在過錯，不需要承擔幫助侵權的責任。騰訊公司不具備進入開發者服務器、接觸服務器內容的技術能力，無法實現對侵權內容的“定位清除”，要求其刪除被控侵權的小程序超出了本案被控侵權行為所造成損害的必要限度。因此騰訊公司不應承擔整體下架涉案微信小程序的民事責任，但騰訊公司在收到被侵權人的有效通知后，仍需根據《侵權責任法》第三十六條規定，綜合考量網絡服務提供者提供服務的性質、形式、種類，侵權行為的表現形式、特點、嚴重程度等具體因素，以技術上能夠實現，合理且不超必要限度為宜采取其他必要措施。綜上，杭州市中級人民法院判決駁回上訴，維持原判。
