“農灣新絲路”與“新絲路”商標注冊案例分析

　　申請人因第24429593號“農灣新絲路”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第16067506號“老農灣”商標、第4653993號“新絲路NEW SILK ROAD”商標、第16329321號“新絲路”商標（以下分別稱引證商標一、二、三）差異顯著，未構成近似商標，且多件與本案類似情形的商標已經獲準注冊。申請商標經過長期使用已具有一定知名度。綜上，申請人請求核準申請商標在復審商品上的注冊申請。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“農灣新絲路”與引證商標一“老農灣”、引證商標二“新絲路NEW SILK ROAD”、引證商標三“新絲路”在文字構成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的“茶；甜食；掛面”等商品與引證商標一核定使用的“面粉制品”等商品、引證商標二核定使用的“糖”等商品、引證商標三核定使用的“茶”等商品屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一、二、三共同使用在同一種或類似商品上，消費者在隔離狀態下施以一般注意力，易對商品來源產生混淆，故申請商標與引證商標一、二、三已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。其他商標獲準注冊之情形與本案沒有必然聯系且具體情況不同，不足以成為申請商標予以初步審定的當然依據。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。