北京環球博文翻譯有限責任公司 “Sondra Roberts ”商標無效宣告案例分析

申請人于2017年11月15日對第17462286號“Sondra Roberts ”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。

　　申請人的主要理由：一、申請人的“Sondra Roberts ”商標自2011年起在中國境內實際使用，深受普通消費者喜愛，在爭議商標申請日前為中國“相關公眾”與消費者所知曉。爭議商標的注冊是對申請人在先使用并具有一定影響力商標的惡意搶注。且被申請人還在多個類別上搶注其他國外商標。二、被申請人的行為嚴重違背了誠實信用原則，易產生不良社會影響。綜上，依據《商標法》（以下稱《中華人民共和國商標法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第三十二條、第四十四條第一款、第四十五條第一款的相關規定，請求宣告爭議商標無效。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據（復印件）：1、“Sondra Roberts ”官網對該品牌的相關介紹及中文翻譯；2、美國專利商標局商標電子查詢系統顯示的注冊證明、商標轉讓記錄及中文翻譯；3、百度百科關于“Sondra Roberts ”的相關介紹；4、相關合作協議及其中文翻譯；5、相關網絡報道；6、訂單發票；7、相關裁定書及商標檔案；8、被申請人申請注冊商標列表及百度關鍵詞搜索結果顯示。

　　國家商標局評審委員會向被申請人寄送的答辯通知書及所附申請人無效宣告申請書和相關證據材料副本被郵局退回。國家商標局評審委員會于2018年4月20日在第1596期《商標公告》上刊登答辯送達公告。被申請人在規定期限內未予答辯。

　　經審理查明：爭議商標由被申請人于2015年7月20日向商標局提出注冊申請，該商標歷經異議準予注冊，注冊公告于2017年10月14日刊登在第1571期《商標公告》上，核定使用在第18類背包等商品上。

　　以上事實有商標檔案予以佐證。

　　國家商標局評審委員會認為，申請人請求宣告爭議商標無效援引的《中華人民共和國商標法》第七條第一款關于誠實信用原則的規定屬于總則性規定，其實質內涵已體現在《中華人民共和國商標法》相關實體條款之中，國家商標局評審委員會將根據申請人的具體評審理由、在案證據等情況適用相應的實體條款予以審理。

　　根據申請人提出評審的請求、事實和理由，經評議國家商標局評審委員會認為本案主要焦點問題為：爭議商標的注冊是否違反了《中華人民共和國商標法》第三十二條關于申請商標注冊“不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的規定。

　　根據申請人提交的證據5可知，在爭議商標申請注冊日之前，時尚網、騰訊網等多家網站已對申請人標有“Sondra Roberts”商標的手提包等商品進行了宣傳報道。被申請人對申請人具有較強獨創性的“Sondra Roberts”商標及所標示的商品理應知曉。但其卻在相同或類似商品上將與申請人在先使用并有一定影響商標文字“Sondra Roberts”申請注冊為爭議商標，其行為實難謂之正當，具有明顯的搶注故意。因此，爭議商標的注冊已構成《中華人民共和國商標法》第三十二條所指“以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的情形。

　　此外，爭議商標標識本身不具有欺騙性，不會使公眾對商品的質量等特點或者產地產生誤認，未構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。爭議商標既不屬《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項規定禁止注冊和使用的“具有不良影響”的標志，也無證據證明爭議商標的注冊系本案被申請人采取向商標主管機關虛構或者隱瞞事實真相、提交偽造申請書件等欺騙手段取得注冊的，或構成《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款所指“以其他不正當手段取得注冊”的情形。因此，申請人援引上述條款認為爭議商標應予宣告無效之主張缺乏事實根據和法律依據，國家商標局評審委員會均不予支持。

　　依照《商標法》第三十二條、第四十四條第三款、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，國家商標局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

第17462286號“Sondra Roberts ”商標：

申請/注冊號：17462286 商標申請日期：2015-07-20 國際分類：18類 皮革皮具

初審公告日期：2016-06-13 注冊公告日期：2017-10-14 專用權期限：2016-09-14至2026-09-13

申請人：北京環球博文翻譯有限責任公司 

商品/服務項目：背包(1802)、帆布背包(1802)、名片夾(1802)、購物袋(1802)、公文包(1802)、手提包(1802)、（女式）錢包(1802)、旅行包(1802)、錢包（錢夾）(1802)、信用卡包(1802)