第43663734號“Woobaby”商標  不予注冊復審案例

　　申請人不服我局(2021)商標異字第0000136591號不予注冊決定，于2021年12月10日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　原異議人主要異議理由：“WOO”系列商標為上海市著名商標及名牌產品，被異議商標與原異議人第9152684號“嫵 WOO及圖”商標、第12524432號“嫵 WOO及圖”商標、第16332257號“WOO”商標、第16323150號“嫵 WOO及圖”商標、第16307690A號“WOO”商標、第16307690號“WOO”商標（以下依次稱引證商標一至六）構成類似商品上的近似商標，共存使用易造成消費者的混淆。原異議人“嫵 WOO”商標在被異議商標申請日前已達到馳名程度，被異議商標構成對“嫵 WOO”商標的摹仿，被異議商標的注冊使用將誤導公眾，損害原異議人利益。申請人申請注冊被異議商標明顯具有主觀惡意，企圖借用原異議人企業商譽和影響力牟取不正當利益，違反了誠實信用原則，損害了正常的市場經營秩序和商標管理秩序。被異議商標具有欺騙性，將造成消費者對商品的質量及來源等特點產生誤認。綜上，原異議人依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第四條、第七條、第十條第一款第（七）項、第十三條第三款、第三十條、第四十四條第一款規定，請求不予核準被異議商標的注冊。

　　原異議人提交了以下主要證據（打印件）:“嫵 WOO”品牌百度百科介紹、全國門店分布圖、店面照片、所獲榮譽；原異議人及產品所獲榮譽；2017年行業協會出具的“嫵 WOO”品牌2014-2016年銷售額及市場排名證明；2015-2017年“嫵 WOO”商品部分銷售發票；廣告宣傳材料、雜志報道等。

　　不予注冊決定認為：被異議商標“WOOBABY”指定使用于第3類“洗衣劑；化妝品；動物用化妝品”等商品上。原異議人引證在先注冊的第9152684號、第12524432號“嫵 WOO及圖”商標、第16332257號“WOO”等商標核定使用于第25類“鞋；帽；圍巾”等商品上。雙方商標指定使用商品在功能、用途等方面具有一定差異，不屬于類似商品，故雙方商標未構成使用于類似商品上的近似商標。原異議人引證在先注冊的第16323150號“嫵 WOO及圖”商標、第16307690A號、第16307690號“WOO”等商標核定使用于第3類“洗衣劑；化妝品；動物用化妝品”等類似商品上。被異議商標完整包含原異議人引證商標，且未形成明顯有別的其他含義，雙方商標并存使用易使相關公眾誤認為二者系來自同一市場主體的系列商標或存在其他特定聯系，從而對商品的來源產生混淆誤認，故雙方商標已構成使用于類似商品上的近似商標。鑒于我局已經作出了雙方商標構成類似商品上的近似商標的決定，并充分考慮了原異議人商標的知名度，因此本案不再適用《商標法》第十三條的規定。原異議人稱申請人違反誠實信用原則惡意申請被異議商標等證據不足。依據《商標法》第三十條、第三十五條規定，我局決定被異議商標不予注冊。

　　申請人復審的主要理由：申請人“Woobaby”品牌經宣傳使用已具有一定知名度，被異議商標與引證商標一至六不構成類似商品上的近似商標。申請人遵循誠信經營原則，并未抄襲引證商標，請求核準被異議商標的注冊。

　　申請人向我局提交了以下主要證據（光盤）：“Woobaby”網絡搜索、線上銷售、評論截圖；包含“WOO”文字的商標檔案；原異議人商標知名度情況；相關決定等。

　　我局向原異議人寄送的參加不予注冊復審通知書被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，原異議人在規定期限內未提交意見。

　　經復審查明：

　　1. 被異議商標由申請人于2020年1月8日申請注冊，2020年8月6日核準初步審定，核定使用在第3類“洗衣劑；家用除水垢劑；化妝用棉簽”等商品上，原異議人在異議期內提起異議申請。

　　2. 引證商標一至六于被異議商標申請日期核準注冊，引證商標一、二、三分別核定使用在第25類“圍巾；鞋；服裝”等商品上，引證商標四、五、六分別核定使用在第3類“洗衣劑；去污劑；化妝品”等商品上，現均為原異議人有效注冊商標。

　　以上事實有商標檔案在案佐證。

　　我局認為，《商標法》第三十五條三款規定，申請人對不予注冊決定不服的，可以自收到通知之日起十五日內向我局申請不予注冊復審。依據上述法律規定，我局將根據異議階段雙方當事人的理由、事實及請求進行審理，原異議人不予注冊復審階段新提交的理由、事實及請求不屬我局審理范圍。《商標法》第七條為原則性條款，一般不作為商標評審的直接依據。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、被異議商標的注冊申請是否屬于《商標法》第三十條所指情形。

　　被異議商標“Woobaby”完整包含引證商標四、五、六文字“WOO”且未形成明顯區分于引證商標四、五、六的含義，構成近似標識。被異議商標指定使用的“洗衣劑；家用除水垢劑；化妝用棉簽”等商品與引證商標四、五、六核定使用的“洗衣劑；去污劑；化妝品”等商品屬于同一種或類似商品，被異議商標與引證商標四、五、六若共存于市場，易使相關公眾誤認為它們是來自同一主體的系列商標，或存在某種特定關聯從而產生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條所指使用在同一種或者類似商品上的近似商標。

　　被異議商標指定使用的商品與引證商標一、二、三核定使用的商品不屬于類似商品，被異議商標與引證商標一、二、三未構成使用在類似商品上的近似商標。

　　二、被異議商標的注冊申請是否屬于《商標法》第十三條第三款所指情形。

　　綜合原異議人在案證據，未能全面反映其“嫵 WOO”商標的持續使用、銷售情況及銷售區域、市場占有率、地域范圍、行業排名等情況，不能證明在被異議商標申請日之前，“嫵 WOO”商標已為相關公眾所熟知，原異議人該項主張我局不予支持。

　　此外，被異議商標標識不具欺騙性，作為商品使用在指定商品上不致造成消費者的誤認，未構成《商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。原異議人提交的在案證據尚不足以證明申請人存在惡意注冊申請行為，也不足以證明申請人存在非以使用為目的大量或多次搶注商標等行為，故被異議商標的注冊申請未構成《商標法》第四條與第四十四條第一款規定的上述情形。原異議人其他理由缺乏事實和法律依據，我局均不予支持。

　　綜上，申請人所提復審理由不成立。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十五條第三款、第三十六條的規定，我局決定如下：

　　被異議商標在復審商品上不予核準注冊。

　　申請人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關鍵詞： 第43663734號“Woobaby”商標  不予注冊復審案例。 安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊· 商標續展· 商標轉讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產權貫標認證代理· 科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。