第7331281號“大紅袍”商標注冊撤銷案例分析

　　申請人因第7331281號“大紅袍”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y015053號決定，于2018年01月22日向國家商標局評審委員會申請復審。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。

　　商標局決定認為，南平市商標協會提供的商標使用證據無效，浙江嘉松科技有限公司申請撤銷理由成立。根據商標法第四十九條及商標法實施條例第六十六條、第六十七條的規定，撤銷第7331281號第7類“大紅袍”注冊商標，原第7331281號《商標注冊證》作廢，并予公告。

　　申請人復審的主要理由：一、由于“大紅袍”茶葉享有較高的知名度與美譽度，省內外很多企業和自然人已在多個類別上將“大紅袍”注冊為商標，或將其濫用。為防御“大紅袍”商標在其他類別繼續被搶注，南平市政府于2009年4月出資委托申請人在尚未被他人注冊的類別上提出了防御性注冊申請，而指定在與茶葉密切相關的“農業機械”等項目上的第7331281號第7類“大紅袍”商標也在其列。二、申請人于2011年開始在“紅盾網”公示并印制宣傳材料推介這些公共資源商標，讓轄區內有使用意向的企業向申請人提出商標授權使用申請，申請人審核后即與企業簽訂《商標使用許可合同》，將“大紅袍”等商標授權轄區內企業使用。南平市農業管理部門現已準備組織有關企業投入開發和生產使用“大紅袍”商標的農業機械等商品。故復審商標若被撤銷，將騰出空間給惡意搶注者，一旦又被搶注將影響“大紅袍”的良好聲譽，淡化“大紅袍”的知名度，造成消費者對其原產地的混淆。綜上，爭議商標應予以維持。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：南平市委辦、政府辦文件；南平市政府給商標局的函；部分網站截屏圖片、政府文件、推薦書；商標授權使用申請書；商標使用許可合同等證據。

　　被申請人答辯的主要理由：復審商標為證明商標，由南平市商標協會申請注冊。但在被申請人提出撤銷連續三年不使用注冊商標申請后的限定期限內，申請人未能提供2014年3月至2017年3月復審商標在第7類“農業機械”等全部商品上的使用證據材料。本次撤銷復審中，申請人仍未提供復審商標在第7類相關商品的實際使用證據材料。綜上，復審商標應予以撤銷。

　　被申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：商標檔案等證據?！　〗泴徖聿槊鳎簭蛯徤虡擞缮暾埲擞?009年4月17日向商標局提出注冊申請，并于2010年12月7日獲準注冊在第7類“農業機械”等商品上，商標專用期至2020年12月6日。

　　為查明事實，國家商標局評審委員會向商標局調取了申請人在撤三階段提交的證據，該證據已體現在復審證據中。

　　國家商標局評審委員會認為，本案的相關程序問題仍適用修改前《中華人民共和國商標法》。本案焦點為復審商標在2014年3月20日至2017年3月19日期間（以下稱指定期間）是否進行了《中華人民共和國商標法》意義上的使用?！吨腥A人民共和國商標法》規定的使用是指商標的商業使用，包括將商標用于商品、商品包裝或者容器以及商品交易文書上，或者將商標用于廣告宣傳、展覽以及其他商業活動中。用以證明系爭商標的使用證據應當能夠顯示出使用的系爭商標標識、系爭商標使用的商品及系爭商標的使用人。該使用人既包括商標注冊人自己，也包括商標注冊人許可的他人。商標注冊人或者被許可使用人在指定使用的一種商品上使用注冊商標的，在與該商品相類似的商品上的注冊可予以維持。本案中，申請人提交的南平市委辦及政府辦文件、南平市政府給商標局的函與復審商標的實際使用無關，推介書為自制宣傳證據，商標授權使用申請書、許可合同等證據體現的并非是復審商標，且不能直接證明復審商標的使用情況，故申請人提交的在案證據不足以證明在指定期間，申請人對復審商標在指定的商品上進行了公開、合法、有效的商業使用。綜上，復審商標應予以撤銷。

　　依照修改前《商標法》第四十四條第（四）項、《商標法》第五十四條、第五十五條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　復審商標予以撤銷。

　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向人民法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標局評審委員會。

【蕪湖文廣知識產權】充分利用知識產權，提高國際競爭能力！要做知識產權明白人，不吃假冒侵權后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產權代理有限公司網站，如有知識產權相關疑問，可以隨時聯系知識產權專業老師，聯系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務。