“熊伴”商標撤銷三年不使用案例分析

申請人因第10798263號“熊伴”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服商標局商標撤三字[2017]第Y011522號決定，于2017年10月27日向國家商標局評審委員會申請復審。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。　　

商標局決定認為，被申請人于指定期限內提供的其在2014年2月4日至2017年2月3日期間（以下稱指定期間）使用復審商標的證據材料有效，駁回申請人的撤銷申請，復審商標在第30類“餅干；面包；糕點；糖；糖果；以谷物為主的零食小吃”部分核定使用商品上的注冊繼續有效。　　

申請人復審的主要理由：經申請人調查走訪，發現被申請人已連續三年未在“餅干；面包；糕點；糖；糖果；以谷物為主的零食小吃”商品項目上使用復審商標。商標局未將被申請人提供的證據發給申請人進行質證，申請人無法對被申請人提供的證據的有效性提出意見。綜上，請求撤銷復審商標在“餅干；面包；糕點；糖；糖果；以谷物為主的零食小吃”商品上的注冊。　　

被申請人答辯的主要理由：復審商標由被申請人申請取得，核準注冊后持續使用至今，已具有一定的知名度。被申請人提交的證據能充分證明復審商標于指定期間內一直處于持續使用中。綜上，請求維持復審商標注冊。　　

被申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：1、被申請人所獲榮譽；2、《中標通知書》、被申請人與潁上縣教育局簽訂的《潁上縣農村義務教育學生營養改善計劃學生食用餅干采購供應合同》；3、產品圖片；4、熊伴酥性餅干檢驗報告；5、被申請人產品銷售發票、發貨單等。　　

經審理查明：1、復審商標由被申請人于2012年4月19日向商標局申請注冊，于2013年7月14日取得注冊，核定使用在第30類餅干；面包；糕點；可可飲料；茶；茶飲料；糖；糖果；蜂蜜；餡餅；谷類制品；面條；以谷物為主的零食小吃；豆漿；冰淇淋；醬油；調味品；酵母；食用芳香劑；攪稠奶油制劑；家用嫩肉劑；食用預制谷蛋白商品上。本案申請人于2017年2月4日向商標局申請撤銷復審商標在“餅干；面包；糕點；糖；糖果；以谷物為主的零食小吃”六項商品上的注冊。　　

2、經查，被申請人向商標局提交的主要證據基本包含在其向國家商標局評審委員會提交的復審證據中，故對于商標局階段的證據，國家商標局評審委員會不再一一列舉。　　

以上事實有商標檔案及商標局階段證據材料在案佐證。　　

國家商標局評審委員會認為，本案審理范圍僅限于“餅干；面包；糕點；糖；糖果；以谷物為主的零食小吃”六項商品（以下統稱復審商品）。本案被申請人提交的證據2為其中標成為潁上縣2015年農村義務教育學生營養改善計劃項目餅干一、二標包的中標供應商的中標通知書及被申請人與潁上縣教育局簽訂的相關合同，證據5為被申請人銷售餅干等商品的發票及發貨單，上述兩份證據中投標產品明細及發貨單上均顯示有“熊伴”字樣。根據被申請人提交的上述證據并綜合考慮證據3、4中熊伴酥性餅干產品圖片及檢驗報告，國家商標局評審委員會認為，在案證據能夠形成完整證據鏈證明復審商標于指定期間內已實際使用在“餅干”商品上。綜合考慮復審商標指定使用的各項復審商品與“餅干”商品之間的關聯程度，復審商標在“餅干；面包；糕點；以谷物為主的零食小吃”四項商品上的注冊應予以維持。復審商標在“糖；糖果”兩項商品上的注冊應予以撤銷。　　

依照修改前《商標法》第四十四條第（四）項、《商標法》第五十四條、第五十五條和《中華人民共和國商標法實施條例》第六十八條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：　　

復審商標在“餅干；面包；糕點；以谷物為主的零食小吃”四項復審商品上予以維持，在“糖；糖果”兩項復審商品上予以撤銷。　　

當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知國家商標局評審委員會。

第10798263號“熊伴”商標：

申請/注冊號：10798263 商標申請日期：2012-04-19 國際分類：30類 方便食品

初審公告日期：2013-04-13 注冊公告日期：2013-07-14 專用權期限：2023-07-14至2033-07-13

申請人：武漢市吉人食品工業有限責任公司

商品/服務項目：可可飲料(3001)、茶飲料(3002)、茶(3002)、蜂蜜(3005)、糕點(3006)、餅干(3006)、面包(3006)、以谷物為主的零食小吃(3006)、餡餅(3007)、谷類制品(3008)、面條(3009)、以谷物為主的零食小吃(3010)、豆漿(3011)、冰淇淋(3013)、醬油(3015)、調味品(3016)、酵母(3017)、食用芳香劑(3018)、攪稠奶油制劑(3019)、家用嫩肉劑(3019)、食用預制谷蛋白(3019)