廣東正網認證有限公司“不怕罵”商標注冊復審案例

　　申請人因第23997208號“不怕罵”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　商標局駁回理由為：該文字作為商標，使用在指定商品上，僅直接表示了商品的功能用途等特點，不得作為商標注冊。

　　申請人復審的主要理由：申請商標使用在其指定服務上并不缺乏顯著性，可以作為商標注冊使用。申請商標經申請人宣傳推廣，已與申請人建立了唯一對應的關系，不會造成相關公眾混淆。申請人花費大量人力、物力和財力對商標進行宣傳推廣，在銷售區域有一定的知名度。立足于我國《中華人民共和國商標法》的立法目的，申請商標的注冊并不與任何商標發生沖突，并具有顯著性和識別性，申請商標正常合法的注冊理應受到保護。綜上，請求對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。

　　經審理查明：國家商標局評審委員會在審理時認為，申請商標未直接表示商品的功能用途等特點，但其使用在復審商品上，易被理解為普通廣告用語，缺乏商標應有的顯著特征，違反了《商標法》第十一條第一款第（三）項的規定。于2018年8月3日下發《商標駁回復審案件評審意見書》，提交新的申辯意見。申請人對該意見書提交的新的申辯意見為：申請商標使用在復審商品上，不會被誤認為是普通的廣告用語，具有顯著性，可以作為商標使用。申請商標經申請人宣傳推廣，已與申請人建立了唯一對應的關系，不會造成相關公眾混淆。申請人花費大量人力、物力和財力對商標進行宣傳推廣，在銷售區域有一定的知名度。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：申請商標宣傳使用情況。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標“不怕罵”為純文字商標，使用在其指定的“數據處理設備”等商品上，易使消費者理解為日常用語或普通廣告用語，難以起到區分商品來源的作用，缺乏商標應有的顯著性特征。因此，申請商標已構成《商標法》第十一條第一款第（三）項所指之情形。申請人提供的證據不足以支持其主張。

　　依照《商標法》第十一條第一款第（三）項、第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

第23997208號“不怕罵”商標：

不怕罵

申請/注冊號：23997208 商標申請日期：2017-05-08 國際分類：9類 科學儀器

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權期限：-

申請人：廣東正網認證有限公司 代理機構：安徽文廣知識產權代理有限公司

商品/服務項目：計算機存儲裝置(0901)、數據處理設備(0901)、計算機軟件(已錄制)(0901)、計算機程序(可下載軟件)(0901)、計算機游戲軟件(0901)、電子字典(0901)、具有人工智能的人形機器人(0901)、考勤機(0903)、智能手表(數據處理)(0901)、電子出版物(可下載)(0901)