華納兄弟娛樂公司“比比多味豆”商標注冊案例分析

　　申請人因第19470562號“比比多味豆”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局駁回引證的第1004556號“比比”商標、第1005513號“比比”商標、第1019018號“比比”商標、第3198226號“比比”商標、第19316606號“比比”商標（以下稱引證商標一、二、三、四、五）均未構成近似商標。申請人已對引證商標一、二、三提出了撤三申請，并正與引證商標四、五的所有人商談商標共存事宜。申請商標經過申請人使用已具有一定的知名度，請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據（復印件）：

　　1、申請人公司簡介及宣傳推廣資料；

　　2、公司年報及獲獎資料、商標撤三資料；

　　3、產品宣傳資料及獲獎資料；

　　4、商標轉讓聲明及產品銷售資料；

　　5、商標行政裁定及法院判決文件；

　　6、引證商標所有人信息及申請人出具的宣誓書等。

　　經審理查明：至國家商標局評審委員會審理時，引證商標一、二、三、四、五均為有效的在先商標，申請人并未提交相關商標共存文件。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標的文字“比比多味豆”完整包含了引證商標一、二、三、四、五的文字“比比”，相關公眾施以一般注意力難以區分，申請商標與引證商標一、二、三、四、五已經構成近似商標。申請商標指定使用的糖果等復審商品與引證商標一、二、三、四、五核定使用的商品在功能、用途等方面均相近，屬于同一種或類似商品。因此，申請商標在復審商品上與引證商標一、二、三、四、五已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。另，申請人提交的證據不足以證明申請商標經過使用已具有一定的知名度，進而產生足以使相關公眾將其與引證商標一、二、三、四、五相區分的顯著性。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。