“中星精工與“中星傳媒”等”商標注冊近似案例分析

　　申請人因第24520905號“中星精工”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局駁回決定所引證的第7277472號“中星”商標、第10248046號“中星傳媒”商標（以下分別稱引證商標一、二）在文字構成、讀音等方面區別明顯，不構成近似商標，綜上，申請人請求準予申請商標注冊。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標一、二均包含顯著識別文字組合“中星”，構成近似商標。申請商標指定使用的汽車、陸地車輛傳動齒輪等商品與引證商標一、二核定使用的汽車、電動車輛等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、二共同使用在上述同一種或類似商品上易使相關公眾對商品的來源產生混淆誤認，已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。