第23571486號“魯科”商標  撤銷復審案例

　　申請人因第23571486號“魯科”商標（以下稱復審商標）撤銷一案，不服我局商標撤三字[2021]第Y032759號決定，于2021年11月22日向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　我局決定認為，被申請人提交的使用證據有效，復審商標在“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務上的注冊不予撤銷。

　　申請人復審的主要理由：申請人經調研，未發現復審商標的實際使用，被申請人提交的證據材料未經申請人質證。綜上，申請人請求對被申請人提交的證據進行質證，并請求撤銷復審商標在“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務上的注冊。

　　我局向被申請人寄送的答辯通知被郵局退回，我局通過《商標公告》進行了公告送達，被申請人在規定期限內未予答辯。

　　為查明事實，我局調取了被申請人在撤銷連續三年停止使用注冊商標申請中提交的使用證據（見光盤）：1、復審商標注冊信息；2、被申請人的微信公眾號信息及推文；3、被申請人的域名信息、服務費發票、域名注冊信息；4、被申請人簽訂的域名注冊合同、微信聊天記錄、國際域名注冊證書、版權電子數據存證證明；5、被申請人簽訂的知識產權咨詢服務合作協議、域名注冊合同、微信聊天記錄、域名注冊證書、商標及域名注冊記錄；6、被申請人簽訂的知識產權服務合作協議及發票、微信聊天記錄；7、被申請人簽訂的知識產權服務合作協議及發票、微信聊天記錄、作品登記證書；8、被申請人簽訂的知識產權服務合作協議及發票、微信聊天記錄、轉賬記錄；9、被申請人所獲榮譽、資質及名片圖片。

　　我局將被申請人提交的使用證據復印件寄送給申請人，申請人向我局提交以下質證意見：被申請人提交的證據多為自制證據，不構成商標法意義上的使用；除自制的平臺截圖、宣傳冊等證據外，其余證據均未顯示復審商標或使用時間；合同書均為未經公證的影印件，合同、發票中均未顯示復審商標標識。綜上，申請人請求撤銷復審商標在“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務上的注冊。

　　經復審查明：復審商標由被申請人提出注冊申請并獲準注冊，其核定使用服務為第45類實體安全保衛咨詢、臨時看管房子、個人服裝搭配咨詢、在線社交網絡服務、知識產權咨詢等服務，其商標專用期至2028年3月27日止。

　　以上事實有商標檔案在案予以佐證。

　　我局認為，本案焦點問題為被申請人在2018年5月26至2021年5月25日期間（以下稱指定期間）是否對復審商標在其核定使用的“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務上進行了商標法意義上的實際使用。鑒于本案撤銷三年不使用指定期間處于2013年、2019年《商標法》施行期間，根據法不溯及既往的原則，故本案實體問題適用2013年、2019年《商標法》，程序問題適用2019年《商標法》。

　　我局認為，本案被申請人提交的在案證據中，證據6至證據8的合作協議顯示被申請人向他人提供商標注冊、知識產權咨詢等相關服務，合同簽訂時間及發票開具時間包含于本案指定期間內，發票可以對合作協議的實際履行情況予以佐證。因本案復審商標的核定使用項目為服務項目，“魯科”為被申請人商號中主要識別部分，綜合考慮上述情況及被申請人在案提交的證據3中的網頁截圖、證據9中被申請人所獲榮譽等情況，被申請人的上述證據可形成基本證據鏈以證明被申請人在指定期間內對復審商標在知識產權咨詢等相關服務上進行了實際使用。鑒于復審商標核定使用的“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務與知識產權咨詢等相關服務屬于同一種或類似服務，故，復審商標在其上述核定使用服務上的注冊應予以維持。

　　依照2019年《中華人民共和國商標法》第五十四條、第五十五條的規定，我局決定如下：

　　復審商標在“知識產權咨詢；知識產權許可；計算機軟件許可（法律服務）；域名注冊（法律服務）；知識產權代理服務”服務上的注冊予以維持。

　　當事人如不服本決定，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

關鍵詞：第23571486號“魯科”商標  撤銷復審案例  安徽文廣知識產權為你提供 商標注冊· 商標續展· 商標轉讓· 商標復審· 商標異議· 專利代理· 知識產權貫標認證代理· 科技項目申報代理，網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。