“互及圖”商標駁回復審案例分析

　　申請人因第24888553號“互及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標用在指定商品上，與商標局引證的第15120676號“互及圖”商標（以下稱引證商標）不構成近似商標，相關公眾憑借其區別完全可以起到區分商品來源的作用。綜上，請求準予申請商標在全部復審商品上初步審定。

　　申請人未向國家商標局評審委員會提交證據。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標為文字“互”的設計圖形，與引證商標在文字構成及呼叫上相同、視覺效果上相近，相關公眾施以一般注意力觀察的情況下不易區分，構成近似標識。兩商標若同時使用在（女式）錢包、背包等同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆或誤認，已構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人未提交證據用于證明申請商標經使用已產生足以與引證商標相區分的顯著特征。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在全部復審商品上的注冊申請予以駁回。

第24888553號“互及圖”商標：

申請/注冊號：24888553 商標申請日期：2017-06-20 國際分類：18類 皮革皮具

初審公告日期：- 注冊公告日期：- 專用權期限：-

申請人：李銀鋼 

商品/服務項目：公文包(1802)、手提箱(1802)、（女式）錢包(1802)、背包(1802)、旅行箱(1802)、包(1802)、皮箱(1802)、錢包（錢夾）(1802)、運動包(1802)