第28512214號“RHOPRESSA”商標  無效宣告請求案例

　　申請人于2021年11月25日對第28512214號“RHOPRESSA”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求，我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人的主要理由:

　　1、爭議商標申請注冊前，申請人已在美國申請注冊了“RHOPRESSA”商標并在中國大陸地區宣傳使用，并具有一定知名度。爭議商標是對申請人在先使用并有一定知名度商標的搶注。

　　2、被申請人名下大量屬于摹仿、抄襲他人商標的標識，說明被申請人具有一貫惡意。爭議商標的注冊使用會造成不良的社會影響，違反誠實信用原則。

　　3、經申請人調查，被申請人的實際控股人左盼在爭議商標申請注冊之時，擔任蘇州過目不忘品牌管理有限公司的股東，該公司名下知產蜂小程序是專業的商標交易平臺，可以證明蘇州過目不忘品牌管理有限公司實際從事于商標代理行為，被申請人與上述自然人及公司存在密切關聯。

　　綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》（以下稱《商標法》）第七條、第十條第一款第（七）、（八）項、第十九條第四款、第三十二條及第四十四條第一款的規定，宣告爭議商標無效。

　　申請人提交了以下主要證據：（光盤證據）

　　1、申請人商標在美國的注冊情況及在中國地區的媒體報道等證據；

　　2、在先案例裁定書、法院判決等；

　　3、被申請人、自然人左盼及蘇州過目不忘品牌管理有限公司等公司的關聯關系等。

　　被申請人主要的答辯理由：爭議商標的注冊未違反《商標法》的相關規定，申請人主張缺乏事實依據，應不予支持。

　　經審理查明：

　　1、爭議商標由被申請人于2018年1月4日提出注冊申請，2018年12月7日獲準注冊，核定使用于第5類營養補充劑、眼藥水等商品上。

　　2、依據申請人提交證據表明，在爭議商標申請注冊前，申請人的“RHOPRESSA”商標產品已在中國大陸地區公開宣傳使用。

　　3、至本案審理時，被申請人名下仍申請注冊了120余件商標，其中包括“LAYRITE”、“MAGICSTRIPES”、“FOXBRIM” 、“ANDRE LORENT”、“MAURER & WIRTZ” 、 “MAD HIPPIE” 、 “RADHABEAUTY”、“sab simplex”、“PILOT”等多件與其他國家、地區在先使用商標、商號文字構成相同的商標。

　　以上事實有商標檔案及申請人提交證據在案佐證。

　　本案中，爭議商標獲準注冊日期為2018年12月7日，故實體問題應適用2013年《商標法》，本案相關程序問題適用2019年《商標法》。

　　鑒于《商標法》第七條是總則性條款，是對商標注冊與使用的合法性要求，其精神已體現在其它具體條款之中，故依據當事人的申請理由及在案證據，我局認為:

　　1、申請人主張爭議商標的注冊違反了2013年《商標法》第十九條第四款的規定。申請人提交了企業查詢等證據，尚不足以證明被申請人通過蘇州過目不忘品牌管理有限公司實際從事《商標法》意義上的商標代理行為，因此，申請人的該項主張，我局不予支持。

　　2、本案中申請人本案中提交的在案證據尚不足以證明，在爭議商標申請注冊前，其將“RHOPRESSA”商標在中國大陸地區使用并具有一定的知名度和影響力。故不能認定爭議商標的注冊使用易導致相關公眾產生混淆。因此，申請人稱爭議商標的注冊違反了2013年《商標法》第三十二條有關“申請商標……，不得以不正當手段搶先注冊他人已經使用并有一定影響的商標”的規定，因缺乏事實依據，我局不予支持。

　　3、關于申請人主張爭議商標的注冊使用違反了2013年《商標法》第四十四條第一款的規定。首先，申請人商標文字“RHOPRESSA”并非固定搭配詞匯，具有一定獨創性，且依據申請人提交證據表明，在爭議商標申請注冊前，申請人的“RHOPRESSA”商標產品已在中國大陸地區公開宣傳使用。爭議商標與“RHOPRESSA”商標文字構成完全相同難謂巧合。其次，依據申請人提交證據及我局查明事實可知，至本案審理時，被申請人名下仍申請注冊了120余件商標，其中包括“LAYRITE”、“MAGICSTRIPES”、“FOXBRIM” 、“ANDRE LORENT”、“MAURER & WIRTZ” 、 “MAD HIPPIE” 、 “RADHABEAUTY”、“sab simplex”、“PILOT”等多件與其他國家、地區主體在先使用商標、商號文字構成相同的商標。且被申請人未提供其商標使用情況的證據或提供證據證明其具有使用商標的真實意圖，亦未提供其商標的合理出處?；谏鲜鍪聦?，我局認為，被申請人的上述注冊行為擾亂了正常的商標注冊管理秩序和公平有序的市場競爭秩序。該類不正當注冊行為不僅會導致相關公眾對商品來源產生混淆誤認，還會擾亂了正常的商標注冊管理秩序，并有損于公平競爭的市場秩序，違反了誠實信用原則。故爭議商標的注冊使用已構成2013年《商標法》第四十四條第一款規定的以其他不正當手段取得注冊的情形，應予宣告無效。

　　另，爭議商標的文字本身不屬于欺騙性標志，亦未包含對社會公共利益和公共秩序有消極、負面影響的文字或圖形，未構成2013年《商標法》第十條第一款第（七）、（八）項規定的情形。

　　依照2013年《商標法》第四十四條第一款、2019年《商標法》第四十四條第一款、第三款和第四十六條的規定，我局裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。

　　當事人如不服本裁定，可以自收到本裁定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。

第28512214號“RHOPRESSA”商標  無效宣告請求案例  以上由安徽文廣知識產權代理有限公司小編為你介紹國家商標申請情況，認真看完之后，相信你一定能或多或少的了解商標注冊的情況，趕緊來了解下吧。網址：www.wuhubest.cn，詳情咨詢電話：139-6519-1860微信同號。