瑞安市香柏木服飾有限公司“都市寶馬”商標注冊無效宣告案例

　　"申請人于2017年10月31日對第9562246號“都市寶馬”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。

　　申請人的主要理由：申請人及其“寶馬”、“BMW”、“BMW及圖”商標經長期宣傳使用已具有較高知名度，不僅是第12類汽車等領域的馳名商標，在第12類摩托車、第25類服裝、第18類箱包等領域亦具有高知名度。申請人“BMW”、“BMW及圖”與“寶馬”商標已建立了一一對應關系，爭議商標與申請人在第25類在先注冊的第2019284號“寶馬”商標（以下稱引證商標一）、國際注冊第663925號“BMW”商標（以下稱引證商標二）、國際注冊第673219號“BMW及圖”商標（以下稱引證商標三）、國際注冊第955419號圖形商標（以下稱引證商標四）構成使用在類似商品上的近似商標，容易導致相關公眾的混淆誤認。申請人請求認定其在第12類上注冊的第784348號“寳馬”商標（以下稱引證商標五）、國際注冊第921605號“寶馬”商標（以下稱引證商標六）、第282195號“BMW”商標（以下稱引證商標七）、第282196號“BMW及圖”商標（以下稱引證商標八）為馳名商標。爭議商標構成對申請人馳名的引證商標五、六和在第12類商品上的國際注冊第955419商標（以下稱引證商標七）的惡意摹仿和翻譯，減弱了申請人馳名商標的顯著性，容易造成對申請人馳名商標的淡化。爭議商標侵犯了申請人及其在華子公司的在先商號權。被申請人具有一貫抄襲摹仿申請人馳名商標及他人知名商標的主觀惡意，違背誠實信用原則和公認的商業道德，對申請人構成不正當競爭，已影響商標的正常注冊秩序，擾亂市場經濟秩序，造成不良社會影響。綜上，申請人請求依據《中華人民共和國商標法》第七條、第十條第一款第（八）項、第十三條第三款、第三十條、第三十一條、第三十二條、第四十四條第一款的相關規定，對爭議商標予以無效宣告。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：

　　1.申請人及其子公司營業執照復印件；

　　2.網絡及詞典、字典對申請人的介紹；

　　3.申請人在全球及中國的銷售材料；

　　4.申請人商標在全球的注冊列表；

　　5.申請人的獲獎情況；

　　6.申請人參加社會公益及體育贊助情況；

　　7.申請人的宣傳活動記錄、圖片以及報刊、雜志等媒體對申請人的報道；

　　8.申請人及“寶馬”商標在中國受到行政及司法保護的記錄；

　　9.申請人商標認定馳名情況；

　　10.有關申請人商標的裁定、判決書；

　　11.申請人商標在服裝、皮具領域的使用資料；

　　12.被申請人惡意申請注冊大量知名商標的信息；

　　13.其他證據。

　　被申請人在國家商標局評審委員會規定期限內未予答辯。

　　國家商標局評審委員會經審理查明：1.爭議商標由被申請人于2011年6月7日申請注冊，2013年12月7日獲準注冊，核定使用在第25類手套(服裝)商品上，現為有效注冊商標。

　　引證商標一由德國寶馬汽車公司于2000年03月29日向商標局提出注冊申請，2015年5月13日通過初步審定，2015年8月14日獲準注冊，核定使用在第25類服裝、鞋、帽商品上。引證商標二至十均早于爭議商標申請日之前獲準注冊或獲準在中國領土延伸保護，引證商標二、三、四分別核定使用在第25類服裝、鞋、帽商品上；引證商標五至八核定使用在第12類車輛、機動車輛及其零配件、機動車輛、摩拖車及其零件等商品上。現均為申請人所有的注冊商標。

　　2.申請人使用在汽車及其零部件商品上的“寶馬BMW”商標于2000年6月被列入《全國重點商標保護名錄》。

　　3.2011年7月國家商標局評審委員會在商標異議復審案件中適用《中華人民共和國商標法》第十三條對申請人使用在第12類車輛、機動車輛等商品上的引證商標五予以保護。2014年3月國家商標局評審委員會在商標爭議案件中適用《中華人民共和國商標法》第十三條對申請人使用在第12類車輛、機動車輛等商品上的引證商標八予以保護。

　　以上事實由商標檔案及申請人提交的證據在案佐證。

　　鑒于引證商標二、三、四獲準注冊在先，而引證商標一在爭議商標申請之日前尚未初步審定，但申請在先，故對于爭議商標與引證商標一至四是否構成同一種或類似商品上的近似商標國家商標局評審委員會應同時適用《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十一條的規定進行審理。申請人的“BMW及圖”商標整體具有較強獨創性，且在申請人宣傳過程中，亦多將“BMW”、“BMW及圖”商標與其中文“寶馬”商標共同使用。加之，如審理查明事實2、3可知，“寶馬”商標經長期使用和宣傳已具有很高知名度，可見，前述商標彼此之間已形成了對應關系。本案爭議商標“都市寶馬”完整包含了申請人的引證商標一“寶馬”，申請人的引證商標二、三、四與引證商標一所指向的文字相互對應，因此，爭議商標已分別與引證商標一至四構成近似標識。此外，由申請人提交的在案證據11可知，申請人在第25類服裝商品上注冊的“寶馬”、“BMW”商標已具有一定知名度。爭議商標指定使用的手套(服裝)商品與引證商標一至四核定使用的服裝等商品密切相關，且在銷售渠道、消費對象等方面具有一定共通性。在此情形下，爭議商標與引證商標一至四在上述商品上共存，易導致相關公眾對商品的來源產生混淆和誤認，已構成《中華人民共和國商標法》第三十條、第三十一條所指的情形。

　　鑒于申請人已引證于相同或類似商品上在先注冊的引證商標一至四，國家商標局評審委員會已適用《中華人民共和國商標法》第三十條進行了審理，并在判斷雙方商標是否容易導致混淆的問題上充分考慮了申請人引證商標的知名度，因此，對于申請人依據《中華人民共和國商標法》第十三條第三款所提之主張，國家商標局評審委員會不再予以評述。

　　商標與商號的權利性質不同，在商業活動中發揮的功能也不同，因此，在認定系爭商標是否侵犯他人在先商號權時，通常要求系爭商標與他人在先商號相同或基本相同。本案中，爭議商標與申請人商號未構成相同或基本相同，爭議商標的申請注冊應不致使相關公眾混淆而損害申請人的企業商號權益。故爭議商標的注冊未構成《中華人民共和國商標法》第三十二條所指的損害他人在先商號權的情形。

　　《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（八）項所指的具有不良影響是指商標本身的圖形、文字或其他構成要素對我國政治、經濟、文化、宗教、民族等社會公共利益和公共秩序產生消極的、負面的影響。國家商標局評審委員會經審查認為，爭議商標不屬于上述條款所指的情形，申請人依據上述法律規定所提理由不成立。

　　鑒于國家商標局評審委員會已適用《中華人民共和國商標法》第三十條的規定宣告爭議商標無效，故對爭議商標是否構成《中華人民共和國商標法》第四十四條第一款所指情形不再予以評述。

　　綜上，申請人無效宣告理由部分成立。

　　依照《商標法》第三十條、第四十五條第一款、第二款和第四十六條的規定，國家商標局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標予以無效宣告。"

第9562246號“都市寶馬”商標：

申請/注冊號：9562246 商標申請日期：2011-06-07 國際分類：25類 服裝鞋帽

初審公告日期：2013-09-06 注冊公告日期：2013-12-07 專用權期限：2013-12-07至2023-12-06

申請人：瑞安市香柏木服飾有限公司

商品/服務項目：手套(服裝)(2510)