第63328676號“百達飛利”商標注冊駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第63328676號“百達飛利”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第58288320號“百達賽利Baidaselli”商標（以下稱引證商標）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標與引證商標所有人所處地緣、行業領域具有一定差異，從而使得相關公眾能夠通過該標志對商品來源加以識別。綜上，申請人請求對申請商標在復審商品上的注冊申請予以初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了申請人地址截圖、引證商標所有人地址截圖。

　　經復審認為，申請商標與引證商標在文字組成、呼叫等方面相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的烹調用裝置和設備、冰柜等商品與引證商標核定使用的冰箱等商品屬于類似商品，共同使用易導致消費者對商品的來源產生混淆誤認，兩商標已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的證據尚不足以證明申請商標可以與引證商標相區分。

　　申歡迎你來到安徽文廣知識產權代理有限公司網站，如有知識產權相關疑問，可以隨時聯系知識產權專業老師，聯系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務。也可關注我們的網站www.wuhuBest.cn。

　　依照《中華人民共和國商標法》第三十條和第三十四條的規定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。