“奧菲絲”商標注冊案例分析

　　申請人因第24992715號“奧菲絲”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標為申請人獨創，經申請人使用宣傳已具有一定知名度，與商標局引證的第17606745號“奧菲思”商標（以下稱引證商標一）、第22418148號“奧菲司”商標（以下稱引證商標二）、第5181792號“奧飛絲及圖”商標（以下稱引證商標三）區別明顯，未構成近似商標。已有類似商標獲準注冊，申請商標亦應初步審定。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：產品圖片等。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標與引證商標一、二、引證商標三主要識別部分之中文文字構成相近，呼叫相同，切均無明確含義相區分，故申請商標與引證商標一、二、三構成近似商標。申請商標指定使用商品與引證商標一、二、三核定使用商品屬于相同或類似商品，共同使用在上述商品上易導致消費者對商品來源產生混淆誤認，故申請商標與引證商標一、二、三已構成使用在相同或類似商品上的近似商標。申請人向國家商標局評審委員會提交的證據不足以證明，申請商標經申請人使用已與申請人形成一一對應關系，取得了能與引證商標一、二、三相區分的顯著特征，從而不致與引證商標一、二、三相混淆。申請人所述其他商標注冊情況與本案事實情形不同，不能成為申請商標初步審定的當然理由。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標予以駁回。