“福星嬰童及圖”商標注冊案例分析

　　申請人因第24334112號“福星嬰童及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標系申請人所獨創，與商標局所引證的第7234038號“福星童lucky star kid及圖”商標（以下稱引證商標一）、第1043786號“福星及圖”商標（以下稱引證商標二）、第7479355號“星福”商標（以下稱引證商標三）未構成使用在類似服務上的近似商標。申請商標經申請人長期宣傳和使用已經具備了顯著特征和一定知名度，消費者施以一般注意力不會混淆服務的來源。綜上，請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：宣傳情況、店鋪照片、店鋪地址等。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標的主要認讀部分“福星嬰童”與引證商標一的主要認讀部分“福星童”、引證商標二的主要認讀部分“福星”、引證商標三“星福”在文字組成、呼叫等方面相近，以上商標整體不易區分，已構成近似商標。申請商標指定使用的廣告等服務與引證商標一、二、三核定使用的廣告等服務在功能、用途、服務對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似服務。申請人向國家商標局評審委員會提交的在案證據不足以證明申請商標經申請人的廣泛使用和宣傳已具有一定知名度，從而取得了與上述引證商標明顯區別的顯著特征。申請商標與引證商標一、二、三并存注冊和使用在同一種或類似服務上，易使消費者對服務來源產生混淆、誤認，已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。