關于第16211216號“科通”商標駁回復審決定書

　　申請人不服國家商標局評審委員會商評字[2016]第0000027353號《關于第16211216號“科通”商標駁回復審決定書》，向北京知識產權法院提起行政訴訟。北京知識產權法院作出（2016）京73行初字第2543號行政判決書，判決撤銷國家商標局評審委員會被訴決定。國家商標局評審委員會對該判決不服并上訴至北京市高級人民法院（以下簡稱北京市高院），北京市高院于2018年2月6日作出（2017）京行終字第3679號行政判決書，撤銷國家商標局評審委員會被訴決定，并責令國家商標局評審委員會重新作出決定。該判決已發生法律效力。國家商標局評審委員會依法重新組成合議組進行了審理。

　　法院判決認為，根據查明的事實，商標局駁回時引證的第4578312號“科通實業 KETONG及圖”商標（以下稱引證商標一）、第9433582號“科通國際”商標（指定顏色）（以下稱引證商標二）已被撤銷，不再構成申請商標獲準注冊的權利障礙。同時，申請人在一審訴訟中提交了與第13513406號“科通云助手”商標（以下稱引證商標三）所有人簽訂的商標共存同意書，在申請商標與引證商標三的標識存在一定差異的情況下，應予尊重，基于該同意書，申請商標與引證商標三不應再認定為構成《中華人民共和國商標法》第三十條規定所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　經審理查明：

　　1、引證商標一經商標局于2017年8月15日做出的2017撤W015095號撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1579期《商標公告》。

　　2、引證商標二經商標局于2017年8月31日做出的2017撤W016167號撤銷決定予以撤銷，撤銷公告刊登于第1585期《商標公告》。

　　3、引證商標三所有人已出具同意書，同意申請商標在其指定服務上與引證商標三共存?！　「鶕ㄔ号袥Q，國家商標局評審委員會經重新審理認為，首先，引證商標一、二不再構成申請商標獲準注冊的權利障礙。其次，鑒于引證商標三所有人已出具書面聲明，同意申請商標在其指定服務上與引證商標三在中國并存。且申請商標與引證商標三尚有一定區別，故國家商標局評審委員會對該商標共存同意書予以認可。

　　依照《商標法》第二十八條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以初步審定，由國家商標局評審委員會移交商標局辦理相關事宜。