云南楚山源生物科技有限公司“云游 e購及圖”商標注冊案例分析

　　申請人因第24461932號“云游 e購及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標具有獨創性，與商標局引證的第8180670號“雲游”商標、第15492025號“游云”商標、第19203729號“云游公社”商標、第17354891號“雲游寶”商標、第24076781號“云游記”商標、第13791371號“云游天下”商標、第13324512號“云游游”商標、第6850217號圖形商標（以下稱引證商標一至八）在整體含義、整體呼叫、行業、地緣等方面差別明顯，不構成近似商標。申請商標經申請人長時間使用，已具有一定知名度。綜上，請求準予申請商標初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據（復印件）：產品包裝圖片；官方網站截圖；微信公眾號界面截圖；產品說明等。

　　經審理查明：至國家商標局評審委員會審理時，引證商標五經商標注冊申請程序已被商標局駁回其在第9、35、42類上的全部商品和服務的注冊申請，現為核定使用在第45類服務上的在先申請商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的服務與引證商標五核定使用的服務不屬于類似服務。

　　申請商標與引證商標八在構成要素、呼叫、整體視覺效果等方面存在一定差別，未構成近似商標。申請商標與引證商標八并存，不易使消費者對服務的來源產生混淆誤認，未構成《商標法》第三十條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　申請商標顯著識別中文“云游”與引證商標一“雲游”、引證商標二“游云”、引證商標三“云游公社”、引證商標四“雲游寶”、引證商標六“云游天下”、引證商標七“云游游”在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似標識。申請商標指定使用的廣告宣傳、尋找贊助、商業企業遷移等服務與引證商標一核定使用的商業場所搬遷服務、引證商標二核定使用的廣告等服務、引證商標三核定使用的尋找贊助服務、引證商標四核定使用的廣告等服務、引證商標六核定使用的尋找贊助服務、引證商標七核定使用的廣告等服務屬于同一種或類似服務。申請商標與上述諸引證商標并存，易使消費者對服務的來源產生混淆誤認，已構成《商標法》第三十條、第三十一條所指的使用在同一種或類似服務上的近似商標。申請人在案提交的證據不足以證明申請商標經使用已具有一定知名度及可與諸引證商標相區分的顯著性。

　　依照《商標法》第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。