深圳安士寶科技有限公司“安士寶”商標注冊案例分析

　　申請人因第24322909號“安士寶”商標（以下稱申請商標）不服商標局的部分駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局駁回決定引證的第7746205號“安適寶ANSHIBAO”商標（以下稱引證商標）未構成類似服務上的近似商標。綜上，請求準予申請商標初步審定。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標由“安士寶”構成，其與引證商標的中文部分在文字構成、呼叫等方面相近，構成近似商標。申請商標指定使用的廣告、特許經營的商業管理、進出口代理等服務與引證商標核定使用的戶外廣告、特許經營的商業管理、替他人推銷等服務屬于同一種或類似服務。兩商標并存易導致相關公眾的混淆誤認，故二者已構成使用在同一種或類似服務上的近似商標。

　　依照《商標法》第三十條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審服務上的注冊申請予以駁回。