運城市虎標行商貿有限公司“唐人街”商標注冊案例分析

　　申請人因第21906808號“唐人街”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標是對申請人名下第1603580號“唐人街”商標的保護性注冊，不會產生不良影響。申請商標與商標局引證的第18558871號“唐人街探案 DETECTIVE·CHINATOWN及圖”商標（以下稱引證商標）區別明顯，未構成近似商標，且引證商標已無效。申請商標經長期宣傳使用已具有一定的知名度和影響力，并與申請人建立了穩定對應關系，不會造成消費者的混淆誤認。綜上，申請人請求對申請商標予以初步審定。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據（復印件）：申請人名下商標檔案信息、引證商標檔案信息、印有申請商標的產品圖片和標簽等。

　　經審理查明：至本案審理之時，引證商標仍為有效的在先申請商標。

　　國家商標局評審委員會認為，申請商標使用在指定商品上不會產生不良影響，可以作為商標使用，故未構成《商標法》第十條第一款第（八）項所指之情形。

　　申請商標“唐人街”完整的包含于引證商標的顯著識別漢字部分“唐人街探案”之中，漢字構成、呼叫相近，已構成近似標識。兩商標若共同使用在葡萄酒等同一種或類似商品上，易使消費者對商品的來源產生混淆，已構成《商標法》第三十一條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人提交的在案證據不足以證明申請商標經使用已取得可與引證商標相區分的顯著特征。其他商標的注冊情況與本案申請商標不同，不能成為申請商標獲得注冊的當然理由。

　　依照《商標法》第三十一條和第三十四條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。