LV商標侵權案落槌 王軍被判禁用類似LV外觀設計 錄入編輯:安徽文廣知識產權 | 發布時間:2023-06-23 LV商標侵權案落槌 王軍被判禁用類似LV外觀設計法國路易威登公司與中國服裝商人王軍的LV商標之爭近日在北京市第一中級人民法院宣判,王軍在服裝口袋、吊牌、面料三類商品上設計的類似LV商標的外觀設計專利被法院判決不得使用。王軍是武漢一··· LV商標侵權案落槌 王軍被判禁用類似LV外觀設計 法國路易威登公司與中國服裝商人王軍的LV商標之爭近日在北京市第一中級人民法院宣判,王軍在服裝口袋、吊牌、面料三類商品上設計的類似LV商標的外觀設計專利被法院判決不得使用。 王軍是武漢一私營服裝老板,從2002年起先后注冊了“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標,又設計了一系列外觀專利。王軍在自己的外觀設計專利圖案要素中,使用了包括“LV”字母形狀和多個LV注冊商標圖案,僅在圖案細部有所改動。 路易威登認為,王軍未經許可,將與路易威登商標完全相同的文字圖形組合作為設計要素,設計了口袋、吊牌、面料等商品外觀,是對路易威登注冊商標專用權的侵犯。 法院判決認為,由涉案各專利的公告視圖可知,該外觀設計圖案要素與原告注冊商標極為近似。在此情況下,涉案專利一旦投入實施易使消費者誤認為是原告涉案商標的使用,從而給原告的注冊商標專用權造成損害,據此,涉案專利已與原告的注冊商標專用權構成沖突。法院認為,被告申請涉案外觀設計專利的行為屬于《商標法》第五十二條第五項中“其他侵犯注冊商標專用權的行為”,已構成對原告注冊商標專用權的損害。 上一篇:歐盟商標申請時間限制的規定 下一篇:西雅圖商標注冊流程和條件 好麗友食品有限公司、邯鄲市百味園食品有限公司侵害商標權糾紛二審民事判決書 喜來登國際知識產權有限責任公司、國家工商行政管理總局商標評審委員會商標行政管理(商標)再審審查與審判監督行政裁定書 美贊臣有限公司與廣州詩妍貿易有限公司、廣州科瑪化妝品制造有限公司等侵害商標權糾紛申訴、申請民事裁定書 企業生產“ 防火制劑 ”注冊商標哪些類別? 企業生產“ 滅火合成物 ”注冊商標哪些類別? 蕪湖企業生產“ 腐殖土(化肥),重過磷酸鈣肥料 ”注冊商標哪些類別?
LV商標侵權案落槌 王軍被判禁用類似LV外觀設計 法國路易威登公司與中國服裝商人王軍的LV商標之爭近日在北京市第一中級人民法院宣判,王軍在服裝口袋、吊牌、面料三類商品上設計的類似LV商標的外觀設計專利被法院判決不得使用。 王軍是武漢一私營服裝老板,從2002年起先后注冊了“LOUYIVEITEN”和中文“路易威登”商標,又設計了一系列外觀專利。王軍在自己的外觀設計專利圖案要素中,使用了包括“LV”字母形狀和多個LV注冊商標圖案,僅在圖案細部有所改動。 路易威登認為,王軍未經許可,將與路易威登商標完全相同的文字圖形組合作為設計要素,設計了口袋、吊牌、面料等商品外觀,是對路易威登注冊商標專用權的侵犯。 法院判決認為,由涉案各專利的公告視圖可知,該外觀設計圖案要素與原告注冊商標極為近似。在此情況下,涉案專利一旦投入實施易使消費者誤認為是原告涉案商標的使用,從而給原告的注冊商標專用權造成損害,據此,涉案專利已與原告的注冊商標專用權構成沖突。法院認為,被告申請涉案外觀設計專利的行為屬于《商標法》第五十二條第五項中“其他侵犯注冊商標專用權的行為”,已構成對原告注冊商標專用權的損害。