模仿和抄襲他人的作品具有著作權嗎？

一、抄襲作品具有著作權嗎?

抄襲的作品不享有著作權，著作權的取得方式有原始取得和繼受取得兩種，而抄襲并不屬于其中任意一種類型。對作品的內容進行高度的復制，編織成書本，通過改寫作品的名字和著作人，低價賣給不了解的人來收取費用屬于著作權侵權。

抄襲作品沒有著作權，作品擁有著作權必須滿足的條件是：

(1)獨創性，即作品必須是由作者通過獨立構思和創作而產生。具有獨創性的作品才受《著作權法》的保護。

(2)可復制性，即指可以通過印刷、復印、臨摹、拓印、錄音、錄像、翻錄、反拍等方式將作品制作一份或多份，但無論采用什么復制方式以及復制多少作品，均不會改變作品的內容及思想。

(3)合法性，作品應當以法律所允許的客觀形式表現出來。公民從事文學、藝術和科學作品的創作，應當符合法律規定，不違背社會公共利益。

二、抄襲作品侵犯著作權怎么舉證?

一般是誰主張誰舉證的原則。但一般情況下，原告很難獲得被告軟件的源程序，即使原告申請了法院調查收集證據，被告也會拒絕提供其軟件源程序，此時如果原告能證明雙方軟件的目標程序相同或實質性相似。

或者雖不相同或者實質性相似，但是被告軟件的目標程序中存在原告軟件中的特有內容;或者雙方軟件的運行界面相同的，可以認定原告完成了相應的舉證責任，有證據證明一方當事人持有證據無正當理由拒不提供，如果對方當事人主張該證據的內容不利于證據持有人，可以推定該主張成立。

侵權行為的證據：這是最主要的，司法實踐中采用“實質性相似加接觸原則”，即要有證據能證明原告軟件和被告軟件是相同的或構成實質性相似，并且被告接觸了或有可能接觸了原告的軟件，就可以初步認定侵權行為的存在。

抄襲作品的不具有著作權，侵犯著作權行為的舉證原則是誰主張誰舉證，適用的是舉證責任倒置規定，原告向法院起訴被告侵權時，需要提供相應的證據，證明被告有侵權的行為，自己有損害的結果產生，且這兩者之間有因果關系。