博興亞達公司與奧爾特公司侵害發明專利權糾紛案
【案情簡介】
2012年8月20日，沈陽博興亞達科技有限公司（以下簡稱博興亞達公司）向國家知識產權局申請圓柱體、曲面物體表面痕跡展平照相提取方法專利。2015年1月28日，國家知識產權局授予其上述方法專利，專利號為ZL201210296332.X。
在博興亞達公司申請上述方法發明專利之前，蕪湖奧爾特光電科技有限公司（以下簡稱奧爾特光電公司）于2011年開始向包括新疆生產建設兵團在內的多家單位銷售AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀。2012年3月22日，奧爾特光電公司就柱面痕跡展開攝影儀向國家知識產權局申請實用新型專利，并于2012年10月3日被國家知識產權局授予實用新型專利。
2015年6月23日，博興亞達公司向遼寧省公證處申請對奧爾特光電公司官方網站（http://www.chinaaote.com）的有關信息進行證據保全公證，遼寧省公證處于當日出具（2015）遼證民字第05148號公證書一份。2015年7月10日，博興亞達公司以奧爾特光電公司的產品侵犯案涉發明專利為由訴至法院，請求判令奧爾特光電公司立即停止生產、銷售侵權產品，停止發布并銷毀侵權產品的廣告宣傳資料，登報賠禮道歉并賠償相應的經濟損失。
此外，庭審中，經法院釋明，博興亞達公司明確奧爾特光電公司的AJY-Z2型、AJY-Z3型柱面痕跡展開攝影儀侵犯了其發明專利。
【裁判結果】
蕪湖市中級人民法院審理認為，博興亞達公司作為案涉ZL201210296332.X號圓柱體、曲面物體表面痕跡展平照相提取方法專利權人，其專利權應受法律保護。發明專利權的保護范圍應以權利要求的內容為準，說明書及附圖可以解釋權利要求。本案爭議焦點在于奧爾特光電公司被訴侵權產品AJY-Z2、AJY-Z3型的技術方案是否全部包含與案涉專利權利要求記載的全部技術特征相同或等同的技術特征。
博興亞達公司的該項發明專利通過高清攝像照相系統、精準角度數字控制系統、高清圖像顯示/自動拼接軟件系統、可垂直升降同時豎直方向360度自由旋轉照相顯微鏡、XY方向水平移動同時Z軸水平方向360度旋轉的工作平臺等，對無論是否為標準圓柱面的物體進行高分辨率、不變形、不丟失數據地拍照提取物體表面痕跡。且案涉專利權利要求對照相起始位置的選擇、前后兩次照相移動的范圍寬度等均有特別限制要求。而博興亞達公司在本案中并未提供任何證據證明被訴侵權產品的技術方案包括上述全部部件、系統，并具有專利權利要求書中所列的特別限制要求。
從案涉專利說明書可知，在博興亞達公司申請該項專利之前，已存在圓柱面痕跡展開攝影的現有技術。案涉專利與現有技術相比，其特征就在于高分辨率、不變形、不丟失數據。本案中，奧爾特光電公司在博興亞達公司申請案涉專利之前，即已開始銷售AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀，并就其相應結構申請了實用新型專利。故早于案涉專利申請日前申請專利并銷售的AXZ-2型柱面痕跡展開攝影儀必然使用的是現有技術，而非使用的是在其產品銷售之后才申請專利的博興亞達公司案涉專利方法。奧爾特公司亦舉證證明其被訴侵權的AJY-Z2、AJY-Z3型與AXZ-2型技術參數、方案一致。故奧爾特光電公司被訴侵權產品使用的技術方案為現有技術，被訴侵權的AJY-Z2、AJY-Z3型產品并未侵犯博興亞達公司案涉發明專利權。
據此判決，駁回博興亞達公司的全部訴訟請求。
【典型意義】
本判決從被訴侵權產品是否落入涉案專利的權利保護范圍以及被訴侵權產品使用的是否系現有技術兩方面對訴爭事實予以了全面考察，從而駁回了博興亞達公司的不當訴請，依法打擊了市場主體濫用知識產權訴訟，進行不正當市場競爭的行為，維護了正常的市場經濟秩序，保護了本地高新技術企業奧爾特公司的合法權益，對規范市場主體的競爭行為起到了積極的推動作用。
以上是關于《沈陽博興亞達科技有限公司與蕪湖奧爾特光電科技有限公司侵害發明專利權糾紛案》的科技信息及資訊。如你在申請商標、專利、版權等過程中遇到問題，可以隨時和我們聯系139-6519-1860。
