齊河晏府釀酒總廠與國家工商行政管理總局商標局商標轉讓行政糾紛案

北京市高級人民法院行政裁定書 （2008）高行終字第98號

       上訴人（原審原告）齊河晏府釀酒總廠，住所地山東省齊河縣城齊宴大街4號。     法定代表人李萬勇，廠長。     委托代理人任鴻，男，漢族，該廠辦公室秘書，住山東省濟南市市中區七里山南村四區1號樓2單元302號。     被上訴人（原審被告）國家工商行政管理總局商標局，住所地北京市西城區三里河東路8號。     法定代表人安青虎，局長。     委托代理人郭建廣，商標局干部。     委托代理人趙秀輝，商標局干部。     被上訴人（原審第三人）齊河縣祝城釀酒廠，住所地山東省齊河縣祝阿鎮開發區。     法定代表人石登勝，廠長。

     上訴人齊河晏府釀酒總廠（簡稱晏府總廠）因商標轉讓行政糾紛一案，不服北京市第一中級人民法院（2007）一中行初字第453號行政裁定，向本院提起上訴。本院于2008年2月29日受理后，依法組成合議庭審理了本案。

    本院認為：《中華人民共和國行政訴訟法》第二條規定：“公民、法人或者其他組織認為行政機關和行政機關工作人員的具體行政行為侵犯其合法權益，有權依照本法向人民法院提起訴訟。”《最高人民法院關于執行<中華人民共和國行政訴訟法>若干問題的解釋》第十二條規定：“與具體行政行為有利害關系的公民、法人或者其他組織對該行為不服的，可以提起行政訴訟。”本案中，上訴人晏府總廠不是國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）作出核準第1259587號“晏府”商標注冊人名義變更行政行為的相對人，其與齊河縣祝城釀酒廠之間的民事糾紛，并不是其與商標局作出核準第1259587號“晏府”商標注冊人名義變更的行政行為具有法律上的利害關系的事由，因此，上訴人晏府總廠不具備本案原告的訴訟主體資格，原審裁定駁回其起訴正確。綜上，原審裁定認定事實清楚，適用法律正確，審理程序合法，本院予以維持。上訴人的上訴理由不能成立，其上訴請求本院不予支持。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十一條第（一）項之規定，本院裁定如下：

     駁回上訴，維持原裁定。

     本裁定為終審裁定。