正大國際投資有限公司“正大菠蘿豬”商標  駁回復審案例

　　申請人對我局駁回其第62544433號“正大菠蘿豬”商標（以下稱申請商標）注冊申請不服，向我局申請復審。我局予以受理，現已審理終結。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與駁回決定中引證的第7528166號“正大廚藝”商標（以下稱引證商標一）、第61717474號“正大健康”商標（以下稱引證商標二）在文字構成、整體視覺效果、含義等方面差異明顯，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。引證商標一、二注冊人已出具商標共存同意書，同意申請商標注冊并使用在其指定的商品類別上。申請商標使用在指定商品上，不會使消費者對商品的原料等特點產生誤認，未違反《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項的規定。綜上，申請人請求準予申請商標初步審定。

　　申請人在復審程序中提交了以下主要證據：商標共存同意書、百科百科詞條以及有關申請商標宣傳使用情況的證據材料。

　　如果您關于商標注冊、專利申請、版權登記及其他知識產權相關疑問，可以隨時聯系我們，聯系方式為13965191860（微信同號），也可以關注我們的網站www.wuhubest.cn，我們將竭誠為你服務。

　　經復審認為，申請商標與引證商標一、二在文字組成、呼叫及整體外觀方面均相近，已構成近似商標。申請商標指定使用的豬肉等商品與引證商標一、二核定使用的肉等商品屬于同一種或類似商品，申請商標與引證商標一、二已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。雖然引證商標一、二的商標專用權人出具了同意申請商標與引證商標一、二共存的同意書，但是保護社會公眾利益亦是《中華人民共和國商標法》立法宗旨之一。申請商標與上述引證商標共存于市場上，仍會造成相關公眾產生混淆。申請人提供的證據不足以否定混淆存在的可能性，其提交的商標共存同意書不能成為申請商標獲準注冊的當然依據。

　　申請商標中含有“菠蘿”，作為商標使用在指定商品上，易使消費者對商品的原料等特點產生誤認，不得作為商標使用，已構成《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項所指情形。

　　依照《中華人民共和國商標法》第十條第一款第（七）項、第三十條、第三十一條和第三十四條的規定，我局決定如下：

　　申請商標在復審商品上的注冊申請予以駁回。

　　申請人對本決定不服，可以自收到本決定書之日起三十日內向北京知識產權法院起訴，并在向法院遞交起訴狀的同時或者至遲十五日內將該起訴狀副本抄送或者另行書面告知我局。