第14026818號“環宇云”商標注冊案例分析

　　申請人于2017年11月06日對第14026818號“環宇云”商標（以下稱爭議商標）提出無效宣告請求。國家商標局評審委員會依法受理后，依照《商標評審規則》第六條的規定，組成合議組依法進行了審理，現已審理終結。

　　申請人的主要理由：爭議商標與申請人在先使用的字號本身構成近似，兩者服務、功能用途、消費群體、銷售渠道等方面均相同，完全是對申請人字號的復制模仿，惡意搶注，造成相關公眾對服務的來源產生誤認、混淆。懇請對爭議商標依據《中華人民共和國商標法》第九條、第三十二條、第四十五條予以宣告無效。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：申請人主體資格證明及其變更證明；消費行業信用評價結果的決定；展會照片及宣傳活動照片；宣傳視頻及宣傳片制作合同等（光盤）。

　　被申請人答辯的主要理由：系爭商標的注冊使用，不構成損害申請人現有的在先字號權情形。未違反誠實信用原則，具有較高的顯著性和可識別性，不會導致消費者混淆、誤認。

　　被申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據：報紙復印件.

　　國家商標局評審委員會認為，《中華人民共和國商標法》第九條系關于在先權利的總括性條款，一般不作為商標評審申請的直接依據。根據當事人的理由、事實和請求，本案的焦點問題為：

　　一、爭議商標的注冊是否構成《中華人民共和國商標法》第三十二條之規定。《中華人民共和國商標法》第三十二條所指的保護“在先權利”的規定具體到商號權是指將他人在先具有一定知名度的商號注冊為商標損害在先權利人利益的情形。本案中申請人提交的證據不足以證明在爭議商標申請注冊之前在與爭議商標指定使用商品相類似的行業內，申請人在中國大陸地區使用與爭議商標相同或相近的商號并達到有一定影響的程度。故爭議商標的注冊未違反《中華人民共和國商標法》第三十二條“不得損害他人現有的在先權利”的規定。

　　依照《商標法》第四十五條第二款和第四十六條的規定，國家商標局評審委員會裁定如下：

　　爭議商標予以維持。