國際商標“STEFANI及圖”商標注冊駁回復審案例

　　申請人因國際注冊第1343099號“STEFANI及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復審。

　　申請人復審的主要理由：申請商標與商標局引證的第8049238號“stefani及圖”商標（以下稱引證商標一）、第8188694號圖形商標（以下稱引證商標二）、第8188684號“興慈及圖”商標（以下稱引證商標三）、國際注冊第582416號“STEFANEL”商標（以下稱引證商標四）、第19734799號圖形商標（以下稱引證商標五）、第8188726號“興慈及圖”商標（以下稱引證商標六）、國際注冊第862665號“STEFANIA”商標（以下稱引證商標七）、第5818442號“steFANI”商標（以下稱引證商標八）、第8192452號“興慈及圖”商標（以下稱引證商標九）、第8192439號圖形商標（以下稱引證商標十）、第6047223號“雷泰照明 LTZM及圖”商標（以下稱引證商標十一）未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請人已對引證商標一、八、十一提出撤銷申請，請求待引證商標一、八、十一權利狀態確定后再審理本案。申請人正與引證商標二至七、九、十所有人協商商標共存事宜，請求暫緩審理本案。綜上，請求對申請商標在第7、9、11類復審商品上在中國的領土延伸保護申請予以核準。

　　申請人向國家商標局評審委員會提交了引證商標四所有人出具的共存同意書等作為主要證據。

　　國家商標局評審委員會認為，至本案審理之時，引證商標一、八、十一為在先注冊的有效商標。

　　在第7類商品上，申請商標指定使用的空氣凝結器、非運載工具用電動馬達和引擎等商品與引證商標一核定使用的冰箱壓縮機、空氣冷卻器等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標與引證商標一主要識別文字均為“STEFANI”，且無其它部分可與引證商標一區分，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。綜上，申請商標在第7類復審商品上與引證商標一已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標與引證商標二、三整體尚可區分，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　在第9類商品上，鑒于引證商標四所有人已出具同意申請商標在第9類復審商品上在中國獲得領土延伸保護申請的同意書（附公證認證件），故其不再成為申請商標初步審定的在先權利障礙。

　　申請商標與引證商標五、六整體尚可區分，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。故申請商標在第9類復審商品上在中國的領土延伸保護申請可予核準。

　　在第11類商品上，申請商標指定使用的空氣加濕器、空氣蒸發器等商品與引證商標七核定使用的用于加熱、蒸汽生成、烹飪、制冷、烘干、通風的設備等商品；申請商標指定使用的加熱、蒸汽發生、冷藏、干燥、通風和供水用裝置商品與引證商標八核定使用的水龍頭、水管龍頭等商品在功能用途、銷售渠道、消費對象等方面相同或相近，屬于同一種或類似商品。申請商標“STEFANI”與引證商標七“STEFANIA”僅相差一個字母，二者在字母構成、呼叫、排序等方面相近；申請商標與引證商標八在文字構成、呼叫、含義等方面完全相同，若共存于上述同一種或類似商品上，易使相關公眾對商品來源產生混淆誤認。綜上，申請商標在第11類復審商品上與引證商標七、八已構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　申請商標與引證商標九至十一整體尚可區分，未構成使用在同一種或類似商品上的近似商標。

　　依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規定，國家商標局評審委員會決定如下：

　　申請商標指定使用在第9類復審商品上在中國的領土延伸保護申請予以核準，申請商標指定使用在第7類和第11類其余復審商品上在中國的領土延伸保護申請予以駁回。

【蕪湖文廣知識產權】充分利用知識產權，提高國際競爭能力！要做知識產權明白人，不吃假冒侵權后悔藥！歡迎你來到安徽文廣知識產權代理有限公司網站，如有知識產權相關疑問，可以隨時聯系知識產權專業老師，聯系方式13965191860(微信同號)，我們將竭誠為你服務。