北京市第一中級人民法院行政判決書 （2010）一中知行初字第2026號 原告陳建民。 委托代理人白聯洲。 被告國家工商行政管理總局商標評審委員會，住所地北京市西城區三里河東路8號。 法定代表人許瑞表，主任。 委托代理人張永超，國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。 委托代理人曲偉，國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。 原告陳建民不服被告國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）于2009年6月29日做出的商評字〔2009〕第17215號《關于第5500896號“和諧君”商標駁回復審決定書》（簡稱第17215號決定），于法定期限內向本院提起訴訟。本院于2010年5月25日受理后，依法組成合議庭，于2010年7月19日對本案公開開庭進行了審理。原告陳建民及其委托代理人白聯洲，被告商標評審委員會的委托代理人張永超到庭參加了訴訟。本案現已審理終結。 第17215號決定系商標評審委員會針對陳建民就第5500896號“和諧君”商標（簡稱申請商標）提出的復審申請而做出的，該決定認定：申請商標“和諧君”與第1424140號“和諧”商標（簡稱引證商標）僅尾部一字之差，其在文字構成及讀音上均比較接近，同時使用在啤酒、礦泉水等同一種或類似商品上，易使相關消費者認為兩者來源相同或存在某種聯系，從而導致混淆或誤認。因此，兩商標已構成《中華人民共和國商標法》（簡稱《商標法》）第二十八條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。申請商標在其他類別上注冊的情況與本案不同，不能作為本案申請商標應核準注冊的法定依據。商標評審委員會依據《商標法》第二十八條的規定，決定對申請商標予以駁回。 

原告陳建民不服，向本院提起行政訴訟，其訴稱：一、申請商標是原告獨創，具有獨特含義，與引證商標在文字組成、讀音、詞義、詞性及整體含義上區別明顯，兩者不構成近似商標。二、被告錯誤適用商標審查標準。原告“和諧君”標識已在第12類、25類、29類及34類上獲得注冊，且經原告在中國商標網上查詢，第9類、11類、25類、29類、34類上已經核準了多個“和諧”后加上一個名詞的商標，說明被告在審查申請商標時適用了不同的審查標準。三、根據《商標審查及審理標準》中“商標近似的審查”部分的相關規定及示例，申請商標與引證商標不應判定為近似商標。綜上所述，請求人民法院依法撤銷第17215號決定，并判令被告針對申請商標重新做出商標駁回復審決定。 被告商標評審委員會答辯稱：申請商標由漢字“和諧君”及對應拼音“HEXIEJUN”構成，完整包含了引證商標“和諧”，且“君”字通常作為對人物的尊稱（即作代詞）；因此，申請商標與引證商標整體文字構成、讀音及含義均相近，兩商標均并存于啤酒、礦泉水等同一種或類似商品上，易引起相關公眾對商品來源產生混淆或誤認為二者之間存在某種特定關聯，已構成《商標法》第二十八條所指的使用在同一種或類似商品上的近似商標。此外，原告所列舉的其他相關商標的注冊情況與本案情況不同，不能成為申請商標應獲得注冊的法定依據。

綜上，第17215號決定認定事實清楚，適用法律正確，做出程序合法，原告的訴訟請求和理由不能成立，請求人民法院依法維持第17215號決定。 本院經審理查明: 引證商標由頂益（開曼島）控股有限公司于1999年3月2日申請注冊，2000年7月21日獲準注冊。該商標的商標注冊證號為1424140號，核定使用的商品為第32類啤酒、無酒精果汁飲料、礦泉水等。該商標有效期至2020年7月20日。 引證商標 2006年7月25日，陳建民在第32類啤酒、礦泉水等商品上向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）提出了5500896 號“和諧君”商標（即申請商標）的注冊申請。 申請商標 針對該申請，商標局于2008年12月30日做出ZC5500896BH1號《商標駁回通知書》，認定申請商標與引證商標近似。因此，根據《商標法》第二十八條的規定駁回申請商標的注冊申請。 陳建民不服，向商標評審委員會申請復審。2009年6月29日，商標評審委員會做出第17215號決定。 

在本案訴訟過程中，陳建民向本院提交了其在第3類、第5類等22個類別中獲準注冊的“和諧君”、“和諧君HEXIEJUN”、“和諧君peopleof harmony”商標的商標注冊信息打印頁及22個類別中并存的包含有“和諧”文字商標的商標注冊信息打印頁，用以證明陳建民在上述22類中申請注冊的“和諧君”等商標均已獲準注冊，按照同樣的審查標準，申請商標亦應予以注冊。商標評審委員會認為，在依據《商標法》第二十八條進行本案商標審查時，僅考慮申請商標與引證商標標識是否近似、指定使用商品是否類似，其他商標的注冊情況不是其審理本案的主要依據。 另查，在本案庭審過程中，陳建民明確表示對于申請商標指定使用的商品與引證商標核定使用的商品相類似不持異議。 上述事實有第17215號決定、申請商標檔案、引證商標檔案、商標局ZC5500896BH1號《商標駁回通知書》及庭審筆錄等證據在案佐證。

 本院認為： 根據《商標法》第二十八條的規定，申請注冊的商標同他人在同一種商品或者類似商品上已經注冊的或者初步審定的商標相同或者近似的，由商標局駁回申請，不予公告。 本案中，由于原告在庭審過程中認可申請商標與引證商標核定使用商品相類似，故本案爭議的焦點在于申請商標標識與引證商標標識是否構成近似。 從商標標識來看，引證商標單純由中文“和諧”構成，申請商標由中文“和諧君”及對應的漢語拼音“HEXIEJUN”兩部分組成。將申請商標與引證商標相比較，申請商標包含了引證商標中的“和諧”，申請商標與引證商標同時使用在相同或類似商品上容易導致相關公眾對商品來源產生誤認，故應認定申請商標和引證商標已構成在類似商品上的近似商標。商標注冊審查系個案審查，其他“和諧君”、“和諧君HEXIEJUN”等商標被核準注冊的情形不能當然作為本案申請商標應予注冊的依據?！渡虡藢彶榧皩徖順藴省分械南嚓P示例與本案申請商標與引證商標的情況不同，原告據此認為申請商標與引證商標不應判定為近似商標的主張本院不予支持。 

綜上，原告的起訴理由均不能成立，本院不予支持。被告做出的第17215號決定認定事實清楚，適用法律正確，應予維持。依據《中華人民共和國行政訴訟法》第五十四條第（一）項之規定，本院判決如下： 維持被告國家工商行政管理總局商標評審委員會做出的商評字〔2009〕第17215號關于第5500896號“和諧君”商標駁回復審決定。 案件受理費一百元，由原告陳建民負擔（已交納）。 如不服本判決，各方當事人可在本判決書送達之日起十五日內，向本院提交上訴狀及副本，并交納上訴案件受理費一百元，上訴于北京市高級人民法院。

注冊一件商標,樹立一面旗幟,創造一個未來。以上是關于商標知識、商標新聞、商標訴訟案例等內容。如果你在商標注冊、轉讓、變更、復審、異議及無效宣告等過程中遇到問題，可以隨時和盛藍知識產權聯系139-6519-1860。