“JOURNEYS及圖與“JOURNEY”商標近似案例

申請人因第23529978號“JOURNEYS及圖”商標（以下稱申請商標）不服商標局的駁回決定，向國家商標局評審委員會申請復(fù)審。　　

申請人復(fù)審的主要理由：

一、申請人放棄其在“皮肩帶；捆扎用皮帶”兩項商品上的復(fù)審請求，因此，申請商標與商標局駁回時引證的第13903823號“JOURNEYS及圖”商標、第14317474號“JOURNEY”商標（以下稱引證商標一、二）未構(gòu)成同一種或類似商品上的近似商標。

二、商標局駁回時引證的第4359397號“j jOURNEY The Travel Expert及圖”商標（以下稱引證商標三）已因連續(xù)三年停止使用被撤銷，引證商標三已不在構(gòu)成申請商標的注冊障礙。

三、申請商標經(jīng)過使用已具有一定的知名度，進而可使申請商標與申請人之間形成唯一對應(yīng)關(guān)系。綜上，申請商標應(yīng)當予以初步審定。　　

申請人向國家商標局評審委員會提交了以下主要證據(jù)：JOURNEYS品牌在全世界范圍內(nèi)的商店地址列表；“JOURNEYS及圖”商標在世界范圍內(nèi)的注冊信息；品牌推廣網(wǎng)頁；“JOURNEYS及圖”品牌銷售額等信息；媒體宣傳報道資料等。　　

經(jīng)審理查明：至國家商標局評審委員會審理時，引證商標一、二均為有效在先注冊商標。引證商標三在撤銷三年不使用程序中被撤銷，申請商標與引證商標三已不存在權(quán)利沖突。　　

申請人放棄“皮肩帶；捆扎用皮帶”兩項商品上的復(fù)審請求系其真實意思表示，故商標局在“皮肩帶；捆扎用皮帶”商品上的駁回決定生效。現(xiàn)國家商標局評審委員會僅就申請人在“包；手提包；錢包（錢夾）”等其余商品能否初步審定進行審理。　　

國家商標局評審委員會認為，申請商標指定使用的商品與引證商標一、二核定使用的商品不類似，共存于市場不易引起消費者對商品來源產(chǎn)生混淆或誤認，故申請商標與引證商標一、二未構(gòu)成使用在類似商品上的近似商標。　　

依照《商標法》第二十八條、第三十條、第三十四條及《中華人民共和國商標法實施條例》第二十一條的規(guī)定，國家商標局評審委員會決定如下：　　

申請商標指定使用在“包；手提包；錢包（錢夾）；背包；傘；手杖；鞭子；仿皮革；裘皮；（女式）錢包”商品上的注冊申請予以初步審定，申請商標指定使用在其余復(fù)審商品上的注冊申請予以駁回。

以上為商標駁回復(fù)審案例標的由安徽文廣知識產(chǎn)權(quán)代理有限公司編輯：本案商標申請/注冊號為23529978，申請類別為18，申請日期為 2017年04月12日，申請名稱為 JOURNEYS，申請人為 金內(nèi)斯克品牌有限責任公司。